นายชำนัญ ศิริรักษ์ นักกฎหมายด้านสิ่งแวดล้อม เป็นผู้ที่ติดตามผลกระทบที่ชาวบ้านได้รับนานกว่า 4 ปีมองว่าปัญหานี้เกิดขึ้นมา 10 ปี ผลกระทบขยายวงกว้างมากขึ้น พื้นที่การเกษตรจากไม่กี่ไร่เป็น 100-200 ไร่ เจ้าหน้าที่รัฐ เช่น กรมโรงงาน อุตสาหกรรมจังหวัด กรมควบคุมมลพิษ และ หน่วยงานท้องถิ่น มีส่วนสำคัญในการแก้ไขปัญหา แต่บังคับใช้กฎหมายจริงจังหรือไม่ เพราะ 10 ปี ผลกระทบเพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัด นายชำนัญตั้งข้อสังเกตว่าเจ้าหน้าที่รัฐละเว้นการปฎิบัติหน้าที่หรือไม่
ย้อนไทม์ไลน์ 10 ปี ชาวบ้านทนสภาพ "วินโพรเสส" ปล่อยน้ำเสีย
ส่วนกรณีที่เจ้าของโรงงานวินโพรเสส ประกาศ ยกเลิกใบอนุญาตโรงงานเอง นายชำนัญ มองว่า เป็นการใช้เทคนิคทางกฎหมาย เพราะ การยกเลิกใบอนุญาตเอง แตกต่างกับที่ กรมโรงงานยกเลิกใบอนุญาต เพราะหากถูกกรมโรงงานเพิกถอนใบอนุญาตหมายความว่า เป็นผู้ก่อกำเนิดผลกระทบ แต่การยกเลิกเอง หมายความว่า เจ้าของโรงงานพยายามไม่รับผิดชอบสิ่งที่เกิดขึ้น
นายชำนัญ บอกอีกว่า แม้เจ้าของโรงงานจะพยายามปฎิเสธ ว่าน้ำเสียที่สร้างความเสียหายให้พื้นที่เกษตรของชาวบ้านจะไม่ได้เกิดจากโรงงาน แต่ประเด็นเหล่านี้ ชาวบ้าน และ หลักฐานทางวิทยาศาสตร์ เป็นสิ่งสำคัญที่จะพิสูจน์ได้ ใครเป็นผู้ก่อกำเนิด เพราะก่อนจะมีโรงงานมาตั้ง ชาวบ้านไม่เคยมีปัญหาน้ำเสียท่วมพื้นที่เลย
ตั้งด่านตรวจรถ “วินโพรเสส” กังวลเลี่ยงตรวจสอบ
นร.ร้องน้ำเสีย“วินโพรเสส”เน่าเหม็น กระทบเปิดเรียนวันแรก
ส.ส.ระยอง หารือ สภาฯ ขอ กรมโรงงานฯสั่งปิด ”วินโพรเสส”
ชาว"หนองพะวา"เปิดหลักฐาน เชื่อโรงงานระยองปล่อยน้ำเสีย
เจ้าของ"วิน โพรเสส"ยอมหยุดประกอบการหันไปทำธุรกิจอื่น
