กรณีการสั่งไม่ฟ้องคดี "นายวรยุทธ อยู่วิทยา" หรือ บอส อยู่วิทยา ที่อัยการสั่งไม่ฟ้อง ตำรวจเห็นพ้อง นำไปสู่การสั่งยุติคดีเด็ดขาด จนสังคมตั้งคำถามและมีการตรวจสอบโดยคณะทำงานและคณะกรรมการหลายชุด ที่ล่าสุดคณะทำงานตรวจสอบการสั่งคดีของสำนักงานอัยการสูงสุด แถลงว่า การสั่งคดีของนายเนตร นาคสุข รองอัยการสูงสุดถูกต้องตามระเบียบกฎหมายทุกประการ จุดอ่อนในคดีนี้เกิดจากการทำสำนวนของพนักงานสอบสวนตำรวจที่ทำให้พยานสำคัญ คือ ดร.สธน วิจารณ์วรรณลักษณ์ อาจารย์ประจำภาควิชาฟิสิกส์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ซึ่งระบุความเร็วรถของนายบอสที่ 177 กม./ชม. และเข้าตรวจจุดเกิดเหตุแต่แรกหายไป โดยเสนอให้ทำการสอบสวนคดีใหม่อีกครั้ง ถือว่าดร.สธนเป็นพยานใหม่
ด่วน! อัยการสรุปสั่งคดี 'บอส อยู่วิทยา' ตามกม.ซัดตำรวจชงสำนวน สั่งรื้อคดี 'โคเคน -ชนตำรวจตาย'
ดูอีกครั้ง!! 'ดร.สธน' พยานสำคัญที่หายไปจากสำนวน 'บอส อยู่วิทยา' อธิบายความเร็วเฟอร์รารี่
จากกรณีนี้ พล.ต.ท.อำนวย นิ่มมะโน อดีตผู้บัญชาการตำรวจภูธรภาค 1 ในฐานะกรรมการปฏิรูปประเทศด้าน กระบวนการยุติธรรม โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊กพลตำรวจโทอำนวย นิ่มมะโน ว่า
“วันนี้ (4 ส.ค. 63) ได้ฟังการแถลงข่าวของกรรมการตรวจสอบข้อเท็จจริงของอัยการแล้วสรุปแบบสั้นๆ ว่า.......... ผู้สั่งคดี(อัยการ)สั่งไปโดยชอบ ตามกรอบของกฎหมาย ตามอำนาจหน้าที่ และกรรมการมีข้อเสนอให้ตำรวจทำการสอบสวนเพิ่มเติมเพราะมีพยานหลักฐานใหม่ที่ยังไม่ได้รวบรวมไว้ เช่น เรื่องความเร็วรถ 177 กม./ชม. เรื่องผลตรวจมีสารเสพติดในร่างกายของบอส กระทิงแดง .............”
“อันว่า "พยานหลักฐานใหม่" ต้องเป็นพยานหลักฐานที่ไม่เคยมีมาก่อน ถ้ามีมาก่อนแล้วแต่สอบสวนไม่ครบถ้วนสมบูรณ์ (พนักงานสอบสวนไม่รวบรวมให้ครบถ้วนสมบูรณ์ พนักงานอัยการไม่ตรวจสอบหลักฐานและสั่งเพิ่มเติมให้ครบถ้วนสมบูรณ์) จะมาถือว่าเป็นหลักฐานใหม่หาได้ไม่? เพราะเป็นเพียงความบกพร่องในการรวบรวมพยานหลักฐาน(ไม่ว่าจะโดยไม่ใส่เข้าไป หรือเอาออกจากสำนวน) และจะบกพร่องทั้งผู้รวบรวม(พนักงานสอบสวน ) และผู้ตรวจสอบสำนวน(พนักงานอัยการ)”
คดี 'บอส อยู่วิทยา' รื้อใหม่ได้ มีแล้ว 'พยานใหม่' ตัวแปรพลิกคดี!
มโนนอกสำนวน 'ปรเมศวร์' โพสต์เป็นนัย ผลสรุปคดี 'บอส อยู่วิทยา'
“คดีนี้ จึงต้องเริ่มจากเอาผิดกับผู้สั่งคดีก่อนว่าสั่งไปโดยมิชอบ(สั่งไปโดยที่หลักฐานไม่ครบถ้วนสมบูรณ์) แล้วค่อยเอากลับมาสั่งให้ตำรวจทำการสอบสวนเพิ่มเติมให้ครบถ้วนแล้วจึงค่อยสั่งคดีใหม่ มิใช่อ้างว่าอัยการที่สั่งคดีถูกต้องแล้ว จึงโยนใส่ตำรวจว่าบกพร่องในการรวบรวมหลักฐานเพียงฝ่ายเดียว”
“จากเหตุนี้การที่จะปฏิรูปการสอบสวนโดยให้พนักงานอัยการมาร่วมสอบสวนเสียตั้งแต่ชั้นสอบสวนควรจะคิดให้จงหนัก เมื่อเอาการตรวจสอบถ่วงดุลมารวมไว้ที่เดียวกัน จึงควรที่จะสร้างกลไกอะไรขึ้นมาเสริมหรือไม่??”
ความในใจ 'ปรเมศวร์ อินทรชุมนุม' 1 ใน 7 อัยการ สอบสั่งไม่ฟ้อง 'บอส อยู่วิทยา'