องค์ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญมีมติเสียงข้างมาก 5:4 วินิจฉัยให้ความเป็นนายกรัฐมนตรีของ นายเศรษฐา ทวีสิน สิ้นสุดลงเฉพาะตัวตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 170 เนื่องจากไม่มีความซื่อสัตย์สุจริตเป็นที่ประจักษ์ ขาดคุณสมบัติตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 160 และมีพฤติกรรมอันเป็นการฝ่าฝืนหรือไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานจริยธรรมอย่างร้ายแรง จากการณีแต่งตั้งนายพิชิต ชื่นบาน เป็นรัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรี ทั้งที่รู้ว่าเป็นบุคคลที่มีคุณสมบัติและลักษณะต้องห้ามตามรัฐธรรมนูญ
ส่งผลให้คณะรัฐมนตรีต้องพ้นจากตำแหน่งทั้งคณะ แต่ให้นำมาตรา 168 วรรค 1 ให้คณะรัฐมนตรีอยู่รักษาการต่อไป โดยให้ใช้อำนาจหน้าที่เท่าที่จำเป็น เว้นแต่นายกรัฐมนตรีที่ต้องพ้นจากตำแหน่งและไม่สามารถอยู่ปฎิบัติหน้าที่รักษาการได้
ซึ่งนายพรเพชร วิชิตชลชัย ในฐานะผู้ร้องไม่ได้เดินทางมาฟังคำวินิจฉัย และไม่ได้มอบหมายให้ผู้แทน ในขณะที่ นายเศรษฐา ทวีสิน นายกรัฐมนตรี ในฐานะผู้ถูกฟ้องได้มอบหมายให้ นายแพทย์ พรหมินทร์ เลิศสุริย์เดช เลขาธิการนายกรัฐมนตรีมารับฟังคำวินิจฉัยแทน นอกจากนี้ยังมี นายสมชาย แสวงการ นายดิเรกฤทธิ์ เจนครองธรรม และนายประพันธ์ คูณมี ตัวแทนอดีตสมาชิกวุฒิสภา 40 คน ที่ลงชื่อส่งคำร้องต่อประธานวุฒิสภา เดินทางร่วมรับฟังคำวินิจฉัยที่ศาลรัฐธรรมนูญด้วย
ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาจากข้อเท็จจริงที่ปรากฎและพยานเอกสารแล้วเห็นว่าเจตนารมย์ของรัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบัน ได้วางกลไกในการป้องกันตรวจสอบและขจัดการทุจริตและประพฤติมิชอบอย่างเข้มงวด เด็ดขาด เพื่อไม่ให้ผู้บริหารที่ปราศจากคุณธรรม จริยธรรม และธรรมาภิบาล เข้ามามีอำนาจในการปกครองบ้านเมืองและใช้อำนาจตามอำเภอใจ จึงได้บัญญัติคุณสมบัติและลักษณะต้องห้ามของผู้ที่จะดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีไว้ตามมาตรา 170 ของรัฐธรรมนูญ ซึ่งข้อเท็จจริงปรากฏตามคำสั่งศาลฎีกาว่า นายพิชิต ในฐานะผู้ถูกร้องที่ 2 เคยต้องคำพิพากษาลงโทษ ฐานละเมิดอำนาจศาล จากกรณีการนำถุงกระดาษใส่เงินสดไปมอบให้กับเจ้าหน้าที่ของศาลฎีกา โดยที่รู้หรือควรรู้ว่าภายในถุงดังกล่าวมีเงินสดอยู่ จึงเชื่อได้ว่าเป็นตัวการร่วมเจตนาหรือจูงใจ ให้เจ้าหน้าที่ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองกระทำการอันมิชอบด้วยหน้าที่
โดยนายกรัฐมนตรี ในฐานะผู้ถูกร้องที่ 1 รู้ถึงข้อเท็จจริงดังกล่าวมาโดยตลอด แต่ยังคงเสนอชื่อแต่งตั้ง ให้นายพิชิตเป็นรัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรี ตามพระบรมราชโองการประกาศแต่งตั้งรัฐมนตรีฉบับลงวันที่ 27 เม.ย. พ.ศ. 2567 จึงถือว่าไม่มีความซื่อสัตย์สุจริตเป็นที่ประจักษ์ขาดคุณสมบัติตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 160 ย่อมเป็นการกระทำการฝ่าฝืนหรือไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานจริยธรรมอย่างร้ายแรง
ซึ่งการอ้างว่า มีความเชี่ยวชาญด้านการบริหารธุรกิจและมีประสบการณ์ด้านการเมืองจำกัดถือเป็นคำชี้แจงที่ฟังไม่ขึ้น เพราะการพิจารณาดังกล่าวสามารถพิจารณาได้ตามหลักวิญญูชนทั่วไป
สำหรับตุลาการเสียงข้างมากจำนวนห้าคนประกอบด้วย นายปัญญา อุดชาชน นายอุดม สิทธิวิรัชธรรม นายวิรุฬห์ แสงเทียน นายจิรนิติ หะวานนท์ และนายบรรจงศักดิ์ วงษ์ปราชญ์
ขณะที่ ตุลาการเสียงข้างน้อยจำนวน 4 คน ประกอบด้วย นายนครินทร์ เมฆไตรรัตน์ นายนพดล เทพพิทักษ์ นายอุดมรัตน์ อมฤต และนายสุเมธ รอยกุลเจริญ (เมื่อวันที่ 14 สิงหาคม 2567)
PPTV PHOTO #ทวีชัยจันทะวงค์
#PPTVPHOTO #PPTVHD36 #เรื่องข่าวเรื่องใหญ่ #ศาลรัฐธรรมนูญ
