วันนี้ (19 ก.พ. 60) ผู้สื่อข่าวรายงานว่า นายปริญญา เทวานฤมิตรกุล รองอธิการบดีฝ่ายกิจการนักศึกษา มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊กระบุว่า การตัดสินใจเดินหน้าโรงไฟฟ้าถ่านหินกระบี่ รัฐบาลแน่ใจหรือว่าได้คุ้มเสีย ซึ่งการทำให้ "ถ่านหิน" ที่เป็นพลังงานที่สกปรกที่สุด กลายเป็น พลังงานสะอาด อย่างที่การไฟฟ้าฝ่ายผลิตโฆษณานั้น เท่าที่ทราบยังไม่มีที่ไหนที่เอามาใช้ได้จริงเลย อาจจะเป็นไปได้ในทางทฤษฎี แต่ในทางปฏิบัติต้นทุนจะสูงมากจนไม่คุ้มที่จะทำ เหตุผลของ กฟผ. ที่บอกว่าเลือกสร้างโรงไฟฟ้าถ่านหินเพราะราคาถูกจึงขัดกันเอง และที่สำคัญคือพื้นที่ที่จะก่อสร้างที่กระบี่ เป็นพื้นที่ท่องเที่ยวที่สำคัญที่สุดแห่งหนึ่งของภาคใต้ เป็นพื้นที่ประมงชายฝั่งสำหรับชุมชน และยังเป็นอยู่ในเขตพื้นที่แรมซาร์ หรือพื้นที่ชุมน้ำที่มีความสำคัญในระดับระหว่างประเทศ การเอาโครงการที่มีข้อสงสัยเรื่องผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมไปสร้างในพื้นทีละเอียดอ่อนอย่างนี้ ก็ต้องมีคนคัดค้านแน่
ด้านมูลนิธินโยบายสุขภาวะ เปิดเผยข้อมูลจากการศึกษาเรื่อง การผลิตไฟฟ้าด้วยพลังงานหมุนเวียน จากน้ำเสียและเศษปาล์ม ซึ่งเป็นวิธีการผลิตกระแสไฟฟ้าที่มีอยู่แล้วในพื้นที่กระบี่ และทีมข่าว PPTV เคยลงพื้นที่ไปทำรายงานพิเศษเรื่องนี้ด้วย ซึ่งการผลิตกระแสไฟฟ้าจากน้ำเสียและเศษปาล์มมีอยู่แล้วที่จังหวัดกระบี่ 42 เมกะวัตต์ และมีศักยภาพผลิต เพิ่มได้อีก 271 เมกะวัตต์ ในขณะที่ เฉพาะจังหวัดกระบี่ใช้ไฟฟ้าสูงสุด 150 เมกะวัตต์
ขณะเดียวกันยังสร้างมูลค่าเพิ่มได้อย่างน้อย 5,000 ล้านบาทต่อปี หมุนเวียนในระบบเศรษฐกิจของจังหวัดกระบี่ โดยแนวทางนี้ กลุ่มอุตสาหกรรมน้ำมันปาล์มในจังหวัดกระบี่ จะเพิ่มราคารับซื้อปาล์มอีก 50 สตางค์ ต่อ กิโลกรัม ซึ่งจะทำให้ชาวสวนปาล์มกระบี่ 26,000 ครัวเรือนมีรายได้เพิ่มขึ้นเฉลี่ย 57,000 บาทต่อครัวเรือนต่อปี
เมื่อศึกษาเปรียบเทียบกับโรงไฟฟ้าถ่านหิน พบว่า จะต้องนำเข้าถ่านหินทุกวัน ต้องใช้เงินประมาณ 7,000 ล้านบาทต่อปี เพื่อซื้อถ่านหินจากเหมืองในต่างประเทศ อย่าง ออสเตรเลีย และอินโดนีเซีย นอกจากนี้ในกระบวนการผลิตโรงงานไฟฟ้าถ่านหิน ยังจะปล่อยโลหะหนักและมลพิษอื่นๆ เพิ่มขึ้น โดยจะมีขี้เถ้าถ่านหินและกากของเสียจากโรงงานผลิตไฟฟ้า อีก 370,000 ตันต่อปีที่ต้องกำจัด
- คอนเทนต์พิเศษ
สำหรับคุณ - TOP ประเด็นร้อน
- วิดีโอยอดนิยม
