จากกรณีที่เลขาธิการคณะกรรมการ ป.ป.ช. ออกมาแถลงข่าวเมื่อกลางสัปดาห์ที่ผ่านมา ในกรณีนาฬิกาของพล.อ.ประวิตร วงษ์สุวรรณ รองนายกรัฐมนตรี ที่ระบุว่า “หากตรวจสอบได้ว่านาฬิกาไม่ได้เป็นของพล.อ.ประวิตร ก็ไม่จำเป็นต้องยื่นบัญชีทรัพย์สิน” ทำให้เกิดการวิจารณ์อย่างกว้างขวาง โดยนายปรเมศวร์ อินทรชุมนุม รองอธิบดีอัยการ สำนักงานอัยการสูงสุด ให้ความเห็นว่านี่อาจเป็นข้ออ้างหลบเลี่ยงการแจ้งบัญชีทรัพย์สินของในอนาคตได้
เมื่อวันที่ 26 ม.ค. 61 นายปรเมศวร์ อินทรชุมนุม รองอธิบดีอัยการ สำนักงานชี้ขาดคดีอัยการสูงสุด เปิดเผยผ่านรายการว่า สิ่งที่น่าแปลกใจคือ ปปช.คิดได้อย่างไรว่า “ไม่ใช่ทรัพย์สินกรรมสิทธิ์ของเจ้าของไม่จำเป็นต้องแจ้งบัญชีหนี้สิน” หากปปช.พูดแบบนี้เท่ากับเป็นการเปิดช่องให้มีการทุจริตได้ ความจริงไม่ใช่แค่ประเด็นของท่านรองนายกเท่านั้น แต่การแสดงบัญชีทรัพย์สินต้องแสดงทั้งทรัพย์สินและหนี้สิน การที่ผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองยืมของใช้ ไม่ว่าจะเป็นอะไรก็ตามถือเป็นหนี้สิน โดยทรัพย์สินที่ให้ยืมถือว่ามีมูลค่า
ขั้นตอนต่อมาต้องมีการพิสูจน์ว่ามีการเอื้อประโยชน์อะไรหรือไม่ ส่วนกระบวนการตรวจสอบของทางป.ป.ช.ก็ต้องโปร่งใส การที่ปปช.ออกมาพูดจนเกิดกระแสนั้นอาจจะทำให้ท่านรองนายกเสียหายด้วยซ้ำ จนคนเข้าใจว่าท่านรองนายกไปสั่งการหรือไปแทรกแซงการทำงานของป.ป.ช.เอง
อย่างแรกที่ป.ป.ช.ควรทำคือ ตรวจสอบกรรมสิทธิ์นาฬิกาว่าเป็นของใคร และได้มาอย่างไร ให้ยืมนาฬิกาเนื่องด้วยเหตุผลอะไร ให้ยืมก่อนรับตำแหน่งหรือหลังรับตำแหน่ง โดยการยืมสามารถทำให้พ้นจากความผิดได้ แต่หากตรวจสอบพบว่าข้อมูลที่พล.อ.ประวิตร ชี้แจงกับป.ป.ช.ไม่ตรงกับข้อเท็จจริง ตามกฎหมายอาญา ถือว่ามีความผิดฐานแจ้งข้อมูลเป็นเท็จต่อเจ้าพนักงาน
ดูคลิปได้ที่ >> ข้ออ้าง พล.อ.ประวิตร ว่า “นาฬิกาหรู” ยืมเพื่อนใส่ ผิดหรือไม่
- คอนเทนต์พิเศษ
สำหรับคุณ - TOP ประเด็นร้อน
- วิดีโอยอดนิยม
