ผู้ตัดสิน ออกโรงแจงเหตุดราม่า ประตูนำขึ้นบุรีรัมย์ ไม่ล้ำหน้า

เกมฟุตบอลไทยลีก แมตช์เดยที่ 17  ที่บุรีรัมย์  ยูไนเต็ด เปิดบ้านชนะ ชลบุรี 2-0 มีดราม่า เกิดขึ้นเมื่อประตูขึ้นนำของ  "ปราสาทสายฟ้า"  ถูกมองว่าเป็นจังหวะล้ำหน้า ซึ่งล่าสุดฝ่ายพัฒนาผู้ตัดสิน ชี้แจงเหตุการณ์ และการทำหน้าที่ในเกมดังกล่าวหลังจากได้รับรายงานจากผู้ที่เกี่ยวข้อง
ซึ่งในนาที 42 เป็นจังหวะที่ ศุภชัย ใจเด็ด กองหน้าบุรีรัมย์ ยูไนเต็ด ยิงประตูขึ้นนำ 1-0 เป็นจังหวะล้ำหน้าหรือไม่..? นั้น 

 

จากภาพอ้างอิงจากกล้องโกล์ไลน์ และกล้อง 18 หลาที่ VAR ใช้วิเคราะห์ มีดังนี้

- จากมุมกล้อง 18 หลา (ภาพที่ 1) ที่สามารถตีเส้นได้ ทาง VAR ได้มีการตีเส้นที่เท้าของ เรนาโต้ เคลิช กองหลังชลบุรี เอฟซี ตัวสุดท้าย ที่กำลังเหยียดขาเพื่อบล็อคจังหวะยิงของ ศุภณัฏฐ์ เหมือนตา โดยหากมองจากการตีเส้นแล้ว จะเห็นว่าเท้าของศุภชัย ใจเด็ด ยังอยู่ในไลน์ไม่เกินเท้าของผู้เล่นชลบุรี 

- จากมุมกล้องโกลไลน์ ซึ่งไม่สามารถตีเส้นล้ำหน้าได้ เนื่องจากโปรแกรมยังไม่รองรับระบบตีเส้นของกล้องโกลไลน์ (ภาพที่ 2) จะเห็นว่าอวัยวะที่เหลื่อมที่สุดของ ศุภชัย ใจเด็ด คือ ปลายเท้า ซึ่งเมื่อตีเส้นจากกล้อง 18 หลาแล้ว ยังไม่เหลื่อมเท้าของผู้เล่นตัวสุดท้ายของชลบุรี ที่มีการยืดออกไป ทำให้ VAR พิจารณาเคสนี้ว่าไม่ล้ำหน้า 

- ซึ่งการพิจารณาล้ำหน้าเกี่ยวข้องกับการเล่น ถือเป็นเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับข้อเท็จจริง (Factual Decision) VAR สามารถแจ้งผู้ตัดสินให้กลับคำตัดสินได้เลยตาม VAR Protocol

นอกจากนี้ยังมีอีกหนึ่งเหตุการณ์ ในคู่ระหว่าง โปลิส เทโร เอฟซี พบ บีจี ปทุม ยูไนเต็ด ในนาทีที่ 84 เป็นจังหวะที่ มีการปะทะกันในกรอบเขตโทษของผู้เล่นโปลิส เทโร เอฟซี ระหว่าง เฉลิมศักดิ์ อักขี กองหลัง​ ​กับ วัฒนากรณ์ สวัสดิ์ละคร ผู้เล่น บีจี ปทุม ยูไนเต็ด เป็นจุดโทษหรือไม่…? นั้น

จากเหตุการณ์ดังกล่าว ผู้ตัดสินในสนามได้พิจารณาให้เป็นจุดโทษในจังหวะแรก เนื่องจากมองว่า เฉลิมศักดิ์ อักขี ได้วิ่งเข้ามาชน วัฒนากรณ์ สวัสดิ์ละคร จากด้านหลัง

- อย่างไรก็ตามจากการเช็คเหตุการณ์ดังกล่าวโดย VAR จะเห็นว่าไม่ได้มีการชนจากด้านหลังตามที่ผู้ตัดสินเห็น เป็นเพียงการเบียดแย่งชิ่งกันไหล่ต่อไหล่ ซึ่งเป็นการแย่งชิงที่ไม่ผิดกติกา (Fair Challenge) จึงได้แนะนำให้ผู้ตัดสินมาตรวจสอบภาพเหตุการณ์จากจอ VAR  ข้างสนาม (On-Field Review) เนื่องจากเหตุการณ์นี้ต้องใช้ดุลยพินิจในการพิจารณา (Subjective Decision)

- เมื่อผู้ตัดสินได้ตรวจสอบอีกครั้งจากจอ VAR แล้ว มีความเห็นตรงกันว่าไม่ได้มีการทำฟาวล์เกิดขึ้น จึงได้ทำการยกเลิกจุดโทษดังกล่าว