โบรกฯ มอง PTT คลายกดดัน หลังหาวิธีเลี่ยงจ่ายรัฐ 6 พันล้าน ช่วยอุ้มค่าไฟ

ตามที่คณะกรรมการนโยบายพลังงานแห่งชาติ (กพช.) มีมติเห็นชอบแนวนโยบายการบริหารจัดการก๊าซธรรมชาติ เพื่อลดภาระค่าไฟฟ้าในช่วงวิกฤตราคาพลังงาน (ตั้งแต่มกราคม – เมษายน 2566) และขอความร่วมมือ PTT สนับสนุนรายได้จากธุรกิจโรงแยกก๊าซธรรมชาติ นั้น

ล่าสุดเมื่อ 27 ธ.ค.65 ที่ประชุมคณะกรรมการบริษัท บริษัท ปตท. จำกัด (มหาชน) หรือ PTT ได้เห็นชอบมาตรการเพิ่มประสิทธิภาพการบริหารจัดการ

โดยจัดสรรก๊าซธรรมชาติเพิ่มเติมเพื่อใช้ผลิตกระแสไฟฟ้า รวมทั้งพยายามจัดหา LNG ที่มีราคาเหมาะสม มุ่งลดต้นทุนเชื้อเพลิงการผลิตไฟฟ้าเทียบเท่า 6,000 ล้านบาท โดยไม่ต้องจ่ายเงินสด 6,000 ล้านบาทตามที่เป็นข่าวก่อนหน้านี้

แต่เป็นการที่ PTT เจรจาขอช่วยในรูปแบบอื่น โดย PTT ได้นำเสนอแนวทางในการบริหารจัดการก๊าซฯในอ่าวและ LNG ให้เหมาะสม เพื่อลดต้นทุนในการผลิตไฟฟ้า ซึ่งจะนำก๊าซฯในอ่าวที่ปกติส่งให้เป็นวัตถุดิบให้โรงแยกก๊าซฯบางส่วนไปให้โรงไฟฟ้าแทน (ทดแทนการนำเข้า Spot LNG ที่มีราคาสูงในปัจจุบัน) เนื่องจากคาดช่วงต้นปี 2566 ด้วยสภาพตลาดปิโตรเคมีปัจจุบันความต้องการใช้ผลิตภัณฑ์ปิโตรเคมีน่าจะยังอยู่ในระดับต่ำ ทำให้มีการเดินเครื่องด้วยอัตราที่ลดลงกว่าช่วงสถานการณ์ปกติอยู่แล้ว

ซึ่ง PTT มีมุมมองว่าถ้าบริหารจัดการได้ดีผลกระทบจะน้อยกว่าการบริจาคเงิน 6,000 ล้านบาท  ทั้งนี้ทางผู้บริหาร PTTมั่นใจจะไม่ส่งผลกระทบต่อการดำเนินธุรกิจ

 

สำหรับประเด็นดังกล่าวน่าจะช่วยสร้างความผ่อนคลายลงต่อ PTT ที่ไม่ต้องจ่ายเงินสดจำนวน 6,000 ล้านบาท ให้กับภาครัฐ แต่ยังต้องขึ้นอยู่กับการบริหารจัดการก๊าซธรรมชาติจากในอ่าวไทย และ LNG ว่าจะสามารถทำได้มีประสิทธิภาพมากน้อยเพียงใด เทียบกับจำนวนเงิน 6,000 ล้านบาท ที่ภาครัฐตั้งเป้าหมายไว้หรือไม่ เป็นการลดผลกระทบต่องบ การเงินของ PTT

เพราะหาก PTT จ่ายเงินสด 6,000 ล้านบาท จะกระทบต่อผลการดำเนินงาน PTT ในปี 2566 ราว 5.5% ของประมาณการกำไรทั้งปี 2566 ที่ฝ่ายวิจัยประเมินไว้ ซึ่งแตกต่างจากการขอความช่วยเหลือสนับสนุนเงินเข้ากองทุนน้ำมันเชื้อเพลิงเป็นกรณีพิเศษ เมื่อ 11 ก.ค. 65 เป็นจำนวนเดือนละ 1 พันล้านบาท ระยะเวลา 3 เดือนรวม 3 พันล้านบาท ซึ่งถูกบันทึกเป็นค่าใช้จ่ายพิเศษในงวดไตรมาส 3 ปี 65 จำนวน 1 พันล้าน บาท และที่เหลืออีก 2 พันล้านบาท จะบันทึกในงวดไตรมาส 4 ปี 65

อย่างไรก็ตามการที่ PTT ถูกมองว่าเป็นรัฐวิสาหกิจ ซึ่งอาจต้องทำหน้าที่เป็นส่วนหนึ่งของกลไกการ บริหารประเทศของรัฐบาล และอาจต้องมีภาระทางการเงินแทรกเข้ามา ทำให้ความน่าสนใจสำหรับการลงทุนในมุมมองของนักลงทุนลดลง