ศาลรัฐธรรมนูญ มีคำวินิจฉัยคำร้องผู้ตรวจการแผ่นดิน ให้วินิจฉัยว่า มติคณะกรรมการสรรหากรรมการสิทธิมนุษยชน ที่ตัดสิทธิ น.ส.จินตนันท์ ศุภมิตร และ พล.อ.นิพัทธ์ ทองเล็ก กรณีเเคยเป็นสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติ(สนช.) ไม่ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ โดยระบุว่าตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่า ด้วยคณะกรรมการสิทธิมนุษยชน พ.ศ.2560 กำหนดลักษณะต้องห้าม เป็น หรือ เคยเป็น ส.ส. ส.ว. ข้าราชการการเมือง หรือ สมาชิกสภาท้องถิ่น ในระยะเวลา 10 ปี ก่อนเข้ารับการสรรหา
ส่วนการดำรงตำแหน่ง สนช. ศาลรัฐธรรมนูญ เคยมีคำวินิจฉัยที่ 1/2560 ไว้แล้วว่า การปฏิบัติหน้าที่ของ สนช. เป็นการทำหน้าที่แทนชั่วคราวในสถานการณ์ที่จำเป็นระหว่างรอจัดตั้งองค์กรฝ่ายนิติบัญญัติตามรัฐธรรมนูญ ไม่ถือว่าสมาชิก สนช. "เป็น" หรือ เคยเป็น ส.ส. หรือ ส.ว.
ทั้งนี้เนื่องจากที่ผ่านมาไม่ปรากฏข้อเท็จจริงว่าคณะกรรมการสรรหา เคยให้ผู้ที่เคยเป็นสนช. ได้รับการสรรหาเพื่อแต่งตั้งเป็นกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติและยึดหลักวินิจฉัยมาโดยตลอดว่าบุคคลใดเป็นหรือเคยเป็น สนช. มีลักษณะต้องห้าม ดังนั้นมติดังกล่าวไม่เป็นการเลือกปฏิบัติโดยไม่เป็นธรรม ไม่ขัดต่อหลักความเสมอภาค และไม่ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญมาตรา 27
สำหรับคดีนี้ ผู้ร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่ามติของผู้ถูกร้องดังกล่าวขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญมาตรา 27 โดยอ้างว่าไม่สอดคล้องกับการวินิจฉัยของคณะกรรมการสรรหากรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติซึ่งเป็นองค์กรอิสระตามรัฐธรรมนูญเช่นเดียวกัน