ศาลอาญาพิพากษา "ยกฟ้อง" ทักษิณ ชินวัตร ไม่มีความผิดคดี ม.112

โดย PPTV Online

เผยแพร่

ศาลอาญาพิพากษา "ยกฟ้อง" ทักษิณ ชินวัตร ไม่มีความผิดคดี ม.112 "วิญญัติ" ระบุ ชี้หลักฐานโจทก์อ่อน พยานไม่น่าเชื่อถือ

ศาลอาญารัชดา พิจารณาคดี ในเวลา 10.00 น. นายทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี เพื่อรับฟังคำพิพากษาในคดีหมายเลขดำที่ 1860/2567  ในความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 และ พ.ร.บ.ว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ จากกรณีให้สัมภาษณ์สื่อเกาหลีใต้เมื่อเดือน พ.ค.2558 

จากนั้นเวลา 10.50น. ศาลอาญาพิพากษา "ยกฟ้อง" ทักษิณ ชินวัตร ไม่มีความผิดคดี ม.112  

นายวิญญัติ ชาติมนตรี ทนายความ เปิดเผยว่า ศาลอ่านคำพิพากษายกฟ้อง จำเลยในคดีนี้ซึ่งก็คือนายทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี  

 

 

ทักษิณ ช่างภาพพีพีทีวี
ศาลอาญาพิพากษา "ยกฟ้อง" ทักษิณ ชินวัตร คดี ม.112

ส่วนเหตุผลในการยกฟ้องมีหลากหลายเหตุผลมาก ทั้งหมดทั้งปวงก็คือการพิสูจน์ของโจทก์สืบไม่สมภาระการพิสูจน์ตามฟ้อง 

นายวิญญัติ กล่าวว่า จากการสัมภาษณ์ที่เกาหลี ศาลเชื่อว่ามีการสัมภาษณ์ที่เกาหลีจริง แต่เชื่อว่ามีบทสัมภาษณ์เต็มหรือเนื้อหามากกว่าคลิปวิดีโอ แต่การนำคลิปมานั้นเป็นเพียงบางส่วนบางตอนเท่านั้น ขณะเดียวกันโจทก์ไม่ได้พิสูจน์ว่าคลิปดังกล่าวเป็นคลิปตัดต่อหรือไม่ ศาลก็รับฟังด้วยความระมัดระวัง ศาลเห็นว่า น่าเชื่อว่ามีการสัมภาษณ์จริง

ส่วนการสัมภาษณ์ดังกล่าวจะสามารถตีความหรือรับฟังให้เข้าใจว่าหมายถึงบุคคลตาม ม.112 หรือไม่ ศาลใช้หลักวินิจฉัยหลายประการ ซึ่งประกอบด้วย หลักไวยากรณ์ที่พวกเรารับรู้กันอยู่แล้วก็คือ ประธาน กริยา กรรม ศาลท่านมองว่า ตัวประธานที่เนื้อหาเป็นบุคคลที่ไม่ได้เฉพาะเจาะจงว่าเป็นบุคคลตาม ม.112 แม้จะมีสรรพนามว่า “เขา” ซึ่งพยานบางปากได้นำมาตีความหรือพิจารณา โดยใช้หลักอะไรของแต่ละคนก็แล้วแต่ ซึ่งศาลเห็นว่า รับฟังได้น้อยมาก ไม่น่าเชื่อถือ เนื่องจากพยานที่เป็นความเห็นมีความเป็นอคติ ซึ่งฝั่งจำเลยพิสูจน์ให้เห็นว่า ในอดีตพยานที่มาให้ความเห็นนั้น มีความเกี่ยวข้องกับการเมืองอย่างไร ใครเคยขึ้นเวทีบ้าง ใครให้การแบบไม่เป็นกลางบ้าง หรือให้ความเห็นขัดแย้งในชั้นสอบสวนและชั้นศาลอย่างชัดเจน 

“บางถ้อยคำพยานนึกขึ้นเอาเองว่าจำเลยน่าจะพูดอย่างนั้นอย่างนี้ เพื่อให้หมายถึงบุคคลตาม ม.112 นี่คือตัวอย่างที่ศาลใช้หลักไวยกรณ์ขึ้นมาพิจารณา”

นายวิญญัติ กล่าวต่อไปว่า อีกประการหนึ่งที่ศาลพิจารณาคือองค์ประกอบที่เกี่ยวกับการกระทำว่าหมิ่นประมาทหรือไม่ ซึ่งต้องทำให้เข้าใจว่าหมายถึงบุคคลใด แต่การให้สัมภาษณ์ดังกล่าว ศาลเชื่อว่าไม่สามารถทำให้เข้าใจได้ว่าเป็นบุคคลใด ขณะเดียวกันคนที่บอกว่าเข้าใจได้ คือพยานที่ไม่เป็นกลาง พยานที่เป็นอคติ เคยขึ้นเวที ลงชื่อขับไล่ เคยอยู่ฝ่ายตรงข้ามอดีตนายกฯ ก็เป็นเรื่องที่ศาลนำมาพิจารณาประกอบ

วิดีโอยอดนิยม

ข่าวเด่นในรอบสัปดาห์

PPTVHD36

เพิ่ม PPTVHD36
ลงในหน้าจอหลักของคุณ