นายณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ สส. พรรคประชาชน ลุกขึ้นอภิปรายนโยบายรัฐบาล ชวนตั้งคำถามว่านโยบายของรัฐบาลทำให้ประชาชนรู้สึกมีความหวัง มองเห็นอนาคตของตัวเองหรือประเทศตามที่นายกรัฐมนตรีได้ฉายภาพไว้หรือไม่ พร้อมตั้งข้อสังเกตว่ารัฐบาลชุดนี้อาจเป็นหนึ่งในรัฐบาลที่มีเสถียรภาพมากที่สุด โดยไม่ได้มาจากการรัฐประหาร เพราะสามารถรวมศูนย์อำนาจทั้งสภาบน สภาล่าง และองค์กรอิสระได้อย่างลงตัว
ระบุว่า การบริหารราชการแผ่นดินของรัฐบาลมีลักษณะเป็น “5 คลัสเตอร์อำนาจ” ไม่ใช่ตามที่แถลง แต่เป็นการจัดสรรอำนาจทางการเมือง
ได้แก่ 1. มุ้งการเมืองที่ย้ายมาสังกัดพรรคภูมิใจไทย 2. กลุ่มค้ำจุนรัฐบาลของพรรคอันดับสองที่ไม่สามารถต่อรองได้ 3. กลุ่มที่มีบทบาทลดอำนาจต่อรองของพรรคร่วม 4. องค์กรหรือบุคคลที่ไม่ได้มาจากการเลือกตั้ง เปรียบเป็น “ไพ่โจ๊กเกอร์” ที่สามารถถูกนำมาใช้ได้ทุกเมื่อ และ 5. กลุ่มอำนาจที่ต้องการรักษาระเบียบเดิมของประเทศ
นายณัฐพงษ์ ระบุว่า โครงสร้างดังกล่าวทำให้พรรคอันดับสองขาดอำนาจต่อรอง และหากถอนตัว พรรคฝ่ายค้านบางส่วนก็สามารถถูกดึงเข้าร่วมรัฐบาลได้ทันที พร้อมตั้งคำถามถึงการใช้ “อำนาจ” ในหลายกรณี ทั้งการจัดทำรัฐธรรมนูญ คดี 44 สส. และการรับรองผลเลือกตั้งบางพื้นที่
พร้อมตั้งคำถามว่า นโยบายรัฐบาลยังไม่สะท้อนทิศทางประเทศอย่างชัดเจน โดยเฉพาะประเด็นรัฐธรรมนูญและสิทธิเสรีภาพ พร้อมย้ำว่า “พอได้แล้วระบบพวกพ้อง” ท่ามกลางวิกฤตรอบด้านที่ประชาชนต้องเผชิญ
ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ระหว่างการอภิปรายมี สส. ลุกขึ้นประท้วงเป็นระยะ โดยนายอัครเดช วงษ์พิทักษ์โรจน์ สส. พรรคภูมิใจไทย ทักท้วงว่าเนื้อหานอกกรอบนโยบายรัฐบาล แต่ประธานวินิจฉัยว่ายังอยู่ในประเด็น
ขณะที่นายจุลพันธ์ อมรวิวัฒน์ สส. พรรคเพื่อไทย ลุกขึ้นประท้วง กรณีการใช้คำว่า “ขายวิญญาณ” พาดพิงพรรคอันดับสอง โดยเห็นว่าเป็นการกล่าวหาและสร้างความเสียหาย พร้อมขอให้ถอนคำพูด ย้ำว่าการเข้าร่วมรัฐบาลเป็นไปตามรัฐธรรมนูญและกลไกระบบรัฐสภา
นายณัฐพงษ์ ขอให้ประธานวินิจฉัย ก่อนที่ประธานจะชี้ว่าเป็นการกล่าวหาในลักษณะใส่ร้าย จึงขอให้เปลี่ยนคำพูด ด้าน สส. พรรคประชาชนบางส่วนไม่เห็นด้วย มองว่าอาจกลายเป็นบรรทัดฐานในการอภิปราย
อย่างไรก็ตาม นายจุลพันธ์ ยังคงยืนยันตามข้อบังคับการประชุมข้อ 69 วรรคสอง ที่ห้ามใช้ถ้อยคำใส่ร้าย พร้อมเรียกร้องให้ดำเนินการตามกติกาอย่างเคร่งครัด
ท้ายที่สุด นายโสภณ วินิจฉัยให้เปลี่ยนถ้อยคำ ทำให้นายณัฐพงษ์ ยอมแก้เป็น “ละทิ้งจุดยืนเดิม” ก่อนที่นายจุลพันธ์ จะใช้สิทธิพาดพิงตอบโต้ ส่งผลให้ประธานต้องขอให้ทั้งสองฝ่ายยุติการโต้แย้ง เพื่อให้การประชุมดำเนินต่อไป
- คอนเทนต์พิเศษ
สำหรับคุณ - TOP การเมือง
- วิดีโอยอดนิยม
