นายนิกร จำนง สส. แบบบัญชีรายชื่อ พรรคภูมิใจไทย ในนามคณะทำงานการจัดทำรัฐธรรมนูญใหม่ของพรรคภูมิใจไทย แถลงถึงกรณีเมื่อวานนี้ (3 มิถุนายน) ที่พรรคภูมิใจไทยเคยมีมติร่วมลงชื่อกับร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญของพรรคเพื่อไทย ซึ่งขณะนั้นพรรคเพื่อไทยมี สส. 77 เสียง จึงมีการหารือว่าให้ สส. ของพรรคภูมิใจไทยร่วมเข้าชื่อเพื่อให้ครบที่กำหนด 100 เสียง ในการยื่นร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญ
ภายหลังพรรคเพื่อไทยได้รวบรวมรายชื่อได้ครบ 189 เสียง ทางพรรคภูมิใจไทยเมื่อครั้งร่วมเข้าชื่อได้ดูรายละเอียดอย่างคร่าว ๆ แต่เมื่อพิจารณาเนื้อหาร่างแก้ไขฯ ของพรรคเพื่อไทยอีกครั้งแล้ว ก็เกรงว่าจะขัดต่อคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญที่ 18/2568 ที่ระบุไว้ชัดว่า รัฐสภาไม่อาจให้ประชาชนเลือกผู้ร่างรัฐธรรมนูญได้โดยตรง เนื่องจากร่างฯ ของพรรคเพื่อไทย
ส่วนตัวมองว่า การเลือกตั้ง สสร. 300 คน เป็นการเลือกตั้งโดยตรงที่มีคูหาเลือกตั้ง แม้รัฐสภาจะมาเลือกให้เหลือ 100 คน ก็ยังมาจากการเลือกตั้งโดยตรงมาจากต้นทางอยู่ดี ลำดับคะแนนที่ได้มาจากเจตนารมณ์ของประชาชน หากรัฐสภาจะไปเลือกอันดับรองลงไปอาจจะขัดแย้งกับเจตนารมณ์ของประชาชน กลายเป็นการบังคับโดยปริยายว่า รัฐสภาต้องเลือกตามผลการเลือกตั้งโดยตรงไปด้วยในทางปฏิบัติ
ส่วนปัญหาในเชิงเหตุผลของศาลรัฐธรรมนูญคือ เจตจำนงของประชาชนเป็นสิ่งสำคัญ อำนาจของ สสร. จากการเลือกตั้งโดยตรงหรือกึ่งโดยตรงที่เสนอมา ก็จะมีปัญหาเพราะอำนาจในการจัดทำรัฐธรรมนูญเป็นของรัฐสภา จึงเกิดความขัดแย้งกันระหว่าง 2 อำนาจนี้ และจะหาข้อสรุปไม่ได้ เนื่องจากศาลรัฐธรรมนูญชี้ว่า ประชาชนเป็นผู้ทรงอำนาจสถาปนารัฐธรรมนูญใหม่ ไม่ว่ารัฐสภาจะร่างรัฐธรรมนูญแบบใดออกมา ก็ต้องไปถามประชาชนผ่านการทำประชามติอีกครั้ง
“แสดงว่าประชาชนมีความเกี่ยวพันกับการจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ถึง 3 ครั้ง ดังนั้น จะบอกว่าไม่มีความผูกพันกับประชาชนไม่ได้ เพราะไม่ว่ารัฐสภาจะเสนออย่างไร ประชาชนสามารถตีตกได้หมด อำนาจเต็มที่สุดอยู่ที่ประชาชน 3 ครั้ง ซึ่งทำไปแล้ว 1 ครั้ง ยังเหลืออีก 2 ครั้ง แหล่งที่มาต้องแยกให้ชัด รัฐสภายังอยู่ใต้ประชาชน” นายนิกรกล่าว
นายนิกรยังยกเอกสารกรณีศึกษาคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญปี 2568 จัดทำโดยฝ่ายวิชาการของสำนักงานศาลรัฐธรรมนูญ ในตอนหนึ่งว่า คำวินิจฉัยส่วนนี้มีความสอดคล้องกับทฤษฎีอำนาจสถาปนารัฐธรรมนูญ เพราะสมาชิกรัฐสภามีอำนาจเพียงแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญตามกระบวนการและขอบเขตที่รัฐธรรมนูญปี 2560 เท่านั้น หากรัฐสภากำหนดให้ประชาชนเลือกผู้ร่างรัฐธรรมนูญโดยตรง ไม่เช่นนั้นแล้วเท่ากับรัฐสภาใช้อำนาจสถาปนาที่ได้รับมาจากประชาชนเพิ่มไปกว่าอำนาจที่เคยได้มาแล้ว ซึ่งจะเกิดปัญหาต่อมา
ดังนั้น ในเมื่อเห็นว่าพรรคเพื่อไทยมีรายชื่อครบแล้ว จึงขอให้สมาชิกพรรคภูมิใจไทยที่ลงชื่อไปแล้วพิจารณาให้ถอนชื่อ ถึงแม้ถอนชื่อแล้วก็ยังมีชื่อครบอยู่ เนื่องจากร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญของทั้ง 2 พรรค มีความแตกต่างกันมาก
.
ทั้งนี้ ส่วนตัวมองว่า พรรคภูมิใจไทยมีความจริงใจในการจัดทำรัฐธรรมนูญให้สำเร็จ และมองว่าการยื่น 2 ร่างไม่เหมาะสม เนื่องจากแม้ไม่มีข้อห้ามไว้ แต่ตามหลักแล้วไม่ควรทำเช่นนั้น
.
“ไม่ควรใช้ระบบแบบศรีธนญชัย หรือกึ่งยิงกึ่งผ่าน จะยิงก็ควรยิงไปเลย จะไม่ยิงก็ไม่ยิงไปเลย ให้เอาสักแบบ แบบใดแบบหนึ่ง” นายนิกรกล่าว
- คอนเทนต์พิเศษ
สำหรับคุณ - TOP การเมือง
- วิดีโอยอดนิยม
