เมื่อวันจันทร์ (5 ธ.ค.) ที่ผ่านมา บริษัทเมตา ซึ่งเป็นบริษัทแม่ของแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียยักษ์ใหญ่อย่าง “เฟซบุ๊ก” ขู่ว่า จะลบคอนเทนต์ข่าวทั้งหมดออกจากแพลตฟอร์ม หากรัฐสภาสหรัฐฯ ผ่านกฎหมาย “พระราชบัญญัติการแข่งขันและรักษาวารสารศาสตร์ (JCPA)”
กฎหมาย JCPA ว่าด้วยการมอบอำนาจให้กับบริษัทสื่อสิ่งพิมพ์ สื่อแพร่ภาพกระจายเสียง หรือสื่อข่าวดิจิทัล ให้สามารถรวมกลุ่มกันเพื่อเจรจากับแพลตฟอร์มออนไลน์ที่สื่อใช้ในการเผยแพร่ข้อมูลข่าวสารได้ เช่น เพจเฟซบุ๊ก
"สี จิ้นผิง" อาจคลายล็อก "ซีโร่โควิด" หลังเป็นชนวนต่อต้าน จนเกิดการชุมนุม
การมอบอำนาจดังกล่าวยังรวมถึงการสามารถเรียกร้องให้แพลตฟอร์ม ต้องจ่ายเงิน เพื่อให้มีคอนเทนต์ข่าวอยู่ในแพลตฟอร์มของตัวเอง พูดง่าย ๆ ก็คือ หากเฟซบุ๊กต้องการให้มีข่าวในแพลตฟอร์ม ก็ต้องจ่ายเงินให้กับสำนักข่าวต่าง ๆ นั่นเอง
ฝ่ายนิติบัญญัติสหรัฐฯ อ้างว่า ร่างกฎหมายนี้จะเป็นการช่วยสนับสนุนอุตสาหกรรมข่าวท้องถิ่นที่อาจไม่ใช่สื่อระดับบิ๊กที่มีรายได้มหาศาล ให้สามารถอยู่ต่อได้
อย่างไรก็ตาม แอนดี้ สโตน โฆษกของเมตา กล่าวว่า “บริษัทอาจพิจารณาลบคอนเทนต์ข่าวออกจากแพลตฟอร์มของเราหากกฎหมาย JCPA ผ่าน มากกว่าจะยอมจำนนต่อการเจรจาที่ได้รับมอบอำนาจจากรัฐบาล ที่ไม่คำนึงถึงคุณค่าใด ๆ ที่เรามอบให้กับสำนักข่าว ซึ่งทำให้การเข้าชมและการสมัครสมาชิกของหลายสื่อเพิ่มขึ้น”
เขาเสริมว่า ร่างกฎหมายนี้ไม่ได้รับรู้เลยว่า “สื่อสิ่งพิมพ์และสื่อแพร่ภาพกระจายเสียงเลือกนำเสนอเนื้อหาบนแพลตฟอร์มต่าง ๆ ก็เพราะมันสร้างประโยชน์และกำไรให้กับพวกเขา ไม่ใช่ในทางกลับกัน”
ร่างกฎหมายนี้เกิดขึ้นเนื่องจาก News Media Alliance ซึ่งเป็นกลุ่มตัวแทนของสำนักพิมพ์หนังสือพิมพ์ เรียกร้องให้สภาคองเกรสของสหรัฐฯ เพิ่มร่างกฎหมายดังกล่าว โดยให้เหตุผลว่า “หนังสือพิมพ์ท้องถิ่นไม่สามารถทนต่อการเอาเปรียบของบริษัทยักษ์ได้อีกแล้ว และเวลาในการดำเนินการก็ลดน้อยลง หากสภาคองเกรสไม่ดำเนินการในเร็ว ๆ นี้ ก็มีความเสี่ยงที่โซเชียลมีเดียกลายจะเป็นหนังสือพิมพ์ท้องถิ่นโดยพฤตินัยของสหรัฐฯ”
ไม่เพียงแต่เฟซบุ๊กเท่านั้น กลุ่ม องค์กร และผู้เชี่ยวชาญ พากันออกมาต่อต้านการผ่านร่างกฎหมาย JCPA โดยระบุว่าจะเป็นการ “สร้างข้อยกเว้นสำหรับสื่ออย่างไม่เหมาะสม”
ศูนย์นานาชาติเพื่อกฎหมายและเศรษฐกิจ ระบุว่า ความกังวลเกี่ยวกับการลดลงของการสื่อสารมวลชนนั้นไม่ควรมองข้าม แต่กฎหมาย JCPA ก็ไม่ถูกต้องเช่นกัน เพราะมันจะทำลายหลักการต่าง ๆ ที่มีมายาวนาน เช่น สิทธิ์ของแพลตฟอร์มในการตัดสินใจว่าจะนำเสนอคอนเทนต์ประเภทใดบ้าง
“ทั้งหมดนี้อ้างว่าทำเพื่อปกป้ององค์กรสื่อที่กำลังดิ้นรนเนื่องจากการแข่งขันภายในวงการที่รุนแรงมาก ในแง่นั้น JCPA เป็นความพยายามที่จะอำพรางการปราบปรามการแข่งขัน โดยอ้างว่าเป็นการรักษาสื่อไว้” ศูนย์ฯ ระบุ
เรียบเรียงจาก Reuters
ภาพจาก AFP