ศาล สั่ง ชดเชย 4.8 ล้าน นรต.โดดร่มเสียชีวิต

ครอบครัว นักเรียนนายร้อยตำรวจที่เสียชีวิตจากการกระโดดร่ม แต่ร่มไม่กาง เมื่อ5 ปีที่ผ่านมา อ้างว่ามีกลุ่มบุคคลที่เกี่ยวข้องกับคดี พยายามโทรศัพท์มาให้ยอมความในคดีอาญา และเชื่อว่าเป็นสาเหตุให้ในขณะนี้คดีอาญายังไม่เข้าสู่กระบวนการในชั้นพิจารณาคดี ขณะที่วันนี้ ศาลแพ่งพิพากษาแก้อุทธรณ์ สั่ง 2 จำเลย คือ บ.อุตสาหกรรมการบิน จำกัด และนายตรวจอากาศยานศูนย์ซ่อม ในฐานะลูกจ้าง จ่ายชดเชยให้ผู้เสียหายจำนวน 4 ล้าน 8 แสน 2 หมื่นบาท เพราะเห็นว่าเป็นการกระทำจากการละเมิดร้ายแรงที่ติดตั้งสลิงไม่ได้มาตรฐาน จนเป็นเหตุให้ผู้อื่นเสียชีวิต

ครอบครัวนักเรียนนายร้อยตำรวจ ชยากร พุทธชัยยงค์ เสียชีวิตจากการฝึกกระโดดร่มเมื่อปี 2557 เดินทางไปฟังคำพิพากษาอุธรณ์ คดีที่ นายสาธร พุทธชัยยงค์ พ่อของ นักเรียนนายร้อยตำรวจชยากร เป็นโจทก์ยื่นฟ้อง บริษัท การบินไทย จำกัด จำเลยที่ 1 , บริษัท อุตสาหกรรมการบิน จำกัด และเจ้าหน้าที่จัดซื้อสายสลิงกระตุกร่ม , เจ้าหน้าติดตั้งสายสลิง และซ่อมบำรุง รวม 11 ราย เป็นจำเลย เรื่องละเมิด เรียกค่าสินไหมทดแทน 40 ล้านบาท เป็นค่าจัดการศพและค่าขาดไร้อุปการะ ฯลฯ

คดีนี้ศาลแพ่งมีคำพิพากษาให้ บริษัท อุตสาหกรรมการบิน จำกัด จำเลยที่ 2 ในฐานะนายจ้างนายวัชรพงษ์ วงศ์สุบรรณ นายตรวจอากาศยานศูนย์ซ่อม ซึ่งเป็นผู้ประสานงานและสั่งให้มีการจัดหาสายสลิงมาดัดแปลง จำเลยที่ 9 มีความผิดให้ชดใช้ค่าเสียหายกว่า 2 ล้าน 7 แสนบาท ต่อนายสาธร ส่วนจำเลยอื่นยกฟ้อง แต่ทั้งนี้โจทก์และจำเลยได้ยื่นอุทธรณ์

เบื้องต้นศาลแพ่งพิเคราะห์ว่า ค่าปลงศพที่ศาลชั้นต้นพิพากษาไว้ 2 ล้าน 5 แสนบาท น้อยเกินไป จึงพิพากษาแก้ให้จำเลยที่ 2 และจำเลยที่ 9 ร่วมกันชดใช้ค่าจัดการศพ และค่าขาดอุปการะให้กับนายสาคร บิดา นรต.ชยากร โจทก์ที่ 1 เป็นเงิน 4 ล้าน 8 แสน 2 หมื่นบาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละ 7.5 ต่อปี นับถัดจากวันฟ้อง 21 มกราคม 2559 จนกว่าจะชำระเสร็จ รวมทั้งชำระค่าทนายความแทนโจทก์ที่ 1 เป็นเงิน 1 หมื่นบาท

ส่วนกรณีที่มีการระบุว่า นักเรียนนายร้อยตำรวจชยากร มีส่วนในการก่อให้เกิดอุบัติเหตุโดยไม่ดึงร่มช่วย จนทำให้เสียชีวิต ศาลระบุว่า นายชยากรไม่มีส่วนร่สมที่ก่อให้เกิดความเสียหายต่อตัวเอง การกระโดดร่มเป็นการกระโดดครั้งแรก จึงเกิดจากความประมาทของจำเลยที่ 9 เพียงฝ่ายเดียว

ด้านนายสาธร ให้สัมภาษณ์กับทีมข่าวพีพีทีวี ว่าการชดใช้ค่าเสียหายคดีแพ่งไม่ใช่สาระสำคัญ แต่ที่สำคัญคือ คดีอาญา ที่คดีนี้เกิดขึ้นมา 5 ปี แต่ยังไม่เข้าสู่การพิจารณาของศาล โดยระบุว่ามีความพยายามเข้ามาไกล่เกลี่ยให้ตัวเองยอมความ

นอกจากนายสาทร ที่เดินมาฟังคำพิพากษา ยังมีนายจตุรงค์ ติรสุวรรณสุข บิดาของ นรต. ณัฐวุฒิ ที่เสียชีวิตในเหตุการณ์เดียวกัน ซึ่งเป็นโจทก์ที่ 2 มาฟังการอุทธรณ์เช่นกัน โดยระบุว่า ยังติดใจบริษัทการบินไทย ที่ศาลพิพากษายกห้อง ซึ่งเป็นคู่สัญญารับรู้รับทราบในการซ่อมอุปกรณ์กระโดดร่ม เพราะหากได้ท้วงติงแต่แรกอาจไม่เกิดความสูญเสีย โดยก่อนหน้านี้คดีในศาลปกครอง ศาลได้ชี้ว่า สำนักงานตำรวจแห่งชาติละเมิดอย่างร้ายแรงแก่ครอบครัวผู้สูญเสีย และคดีแพ่งนี้ จำเลยที่ 2 และ 9 ได้ชดใช้เงินเยียวยาให้ครอบครัว 5 ล้าน แต่ในส่วนของการบินไทยกลับไม่พบความผิด