นายปรเมศวร์ อินทรชุมนุม รองอธิบดีอัยการสำนักงานชี้ขาดคดีอัยการสูงสุด เปิดเผยผ่านเป็นเรื่องว่า ขบวนว่าจ้างคนรับผิดแทนนั้น หลักฐานจะต้องดูว่าตัวที่ถูกดำเนินการจะตอบรับเรื่องจริงหรือเรื่องเท็จ ถ้าตอบตรงๆก็จะเป็นผลดีกับทุกฝ่าย การเชื่อมโยงเป็นเชิงตรรกะการต่อเนื่องเชื่อมโยง ข้อเท็จจริงต้องรับกันได้ คนนี้เกี่ยวข้องได้อย่างไร พยานหลักฐานอะไรก็ได้ ถ้าพิสูจน์ได้ว่าจำเลยผิดหรือบริสุทธิ์ให้เสนอต่อศาลได้ ต้องเป็นพยานที่ได้มาโดยชอบด้วยกฎหมาย แนวทางในการดำเนินคดีในปัจจุบันบางเรื่องไม่สามารถหาประจักษ์พยานได้ จึงสามารถหาพยานแวดล้อมในเรื่องของทะเบียน บค 56 มุกดาหาร ส่วนตัวเข้าใจว่าพนักงานสอบสวนสามารถหาพยานหลักฐาน พอสมควรว่ารถคันนี้ถูกจำหน่ายไปที่ไหนบ้าง ไม่ได้อยู่ในการครอบครองของนายสัป วาปี มาตั้งแต่ปี 2547 มาตั้งแต่เกิดเหตุ
สิ่งต่อมาคือใครเป็นคนพานายสัปไปแจ้งความเท็จอาจจะเป็นเพื่อนครูจอมทรัพย์หรือไม่ และเพื่อนครูจอมทรัพย์ทำไปทำไม ถ้าพิสูจน์ได้ว่าครูจอมทรัพย์เป็นแพะจริงและได้กลับเข้ารับราชการ ผลทุกสิ่งจะกลับคืนสู่ฐานะของครูทั้งหมด แต่ครูไม่สามารถกลับเข้ารับราชการได้เพราะติดข้อหาชนแล้วหลบหนีไม่แจ้งเหตุ หากครูจอมทรัพย์สามารถกลับเข้ารับราชการได้จะได้รับเงินคืนทั้งหมดตลอดระยะเวลาที่ถูกให้ออกจากข้าราชการ มีค่าชดเชยจากการที่ต้องโทษทั้งๆที่ไม่ผิด มีคนเคยคำนวนเล่นๆ เงินทั้งหมดที่จะได้รับประมาณ 4-5 ล้านบาท
นายมงคลกิตติ์ สุขสินธารานนท์ รองประธานศูนย์ช่วยเหลือผู้ไม่ได้รับความเป็นธรรมจากกระบวนการยุติธรรม กล่าวว่า ศาลได้วินัยในคดีครูจอมทรัพย์ไว้อยู่ 2 ประเด็นคือ พยานบุคคลกับวัตถุพยาน ในพ.ร.บ.การรื้อฟื้นคดีอาญา พ.ศ. 2526 ช่วงเวลา 34 ปีที่ใช้กฎหมายฉบับนี้มาในประเทศไทยไม่เคยมีคดีไหนสามารถรื้อฟื้นคดีได้สำเร็จ แต่ในเรื่องของคดีครูจอมทรัพย์นั้น ทางกระทรวงยุติธรรมต้องการเน้นไปที่พิสูจน์ให้ได้ว่ารถ ทะเบียน บค 56 สกลนคร ไม่ได้ชนมาก่อน โดยอยากให้พิสูจน์ทั้งกรมขนส่งทางบก มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีพระจอมเกล้าพระนครเหนือ คณะวิทยาศาสตร์ ภาคเครื่องกลวิทยาและโตโยต้ามอเตอร์ ซึ่งเป็นเจ้าของผลิตภัณฑ์ ซึ่งตอนนี้ถือเป็นเทคโนโลยีที่ทันสมัยกว่า แต่ตรวจสอบตัวถังและตรวจสอบป้ายทะเบียนเมื่อ 12 ปีที่แล้ว ผลออกมาว่าป้ายทะเบียนสมบูรณ์ ไม่มีร่องรอยการถูกชน จึงอยากให้มีการพิสูจน์ตัวถังและป้ายทะเบียนรถใหม่ สีรถเคยทำใหม่หรือไม่ สภาพป้ายทะเบียน เคยเป็นเลขทะเบียนหรือไม่
เนื่องจากเมื่อปี 2548 เทคโนโลยียังไม่ทันสมัยเท่าปัจจุบัน เพราะนี้อาจจะเป็นหลักฐานที่สามารถหักล้างหลักฐานเก่าได้ อยากให้มีการแก้ไขกฎหมายการรื้อฟื้นคดี เพราะเนื้อหาบางเรื่องเก่าเกินไปปัจจุบันมีเทคโนโลยีใหม่ที่สามารถเข้าไปพิสูจน์ซึ่งอาจจะได้ผลออกมาแบบใหม่และดีกว่าเดิม ซึ่งเข้าข่ายว่าเป็นพยานใหม่ไม่ควรที่จะถูกปัดให้เป็นพยานเก่า เพราะว่ากฎหมายจะตีความให้แคบก็เหมือนจะปิดกั้นคนที่ด้อยโอกาส ถ้าเป็นแบบนี้พ.ร.บ.รื้อฟื้นคดีใหม่ไม่จำเป็นต้องมี กฎหมายการรื้อฟื้นคดีอาญาไม่ได้เอื้อกับพี่น้องประชาชน
นางทัศนี หาญพยักษ์ พยานที่เห็นเหตุการณ์ กล่าวว่า ตอนนี้ยังไม่ได้ไปพบตำรวจเพราะยังไม่มีหมายเรียก แต่มีปรากฎ 1 ใน 7 รายชื่อที่ตำรวจเปิดเผยมีเอี่ยวในขบวนการรับผิดแทน ในวันเกิดเหตุเห็นผู้ชายเดินลงมาจากรถมานั่งดู เห็นชัดพอสมควรแต่ที่เกิดเหตุค่อนข้างมืด โดยมีอีกคนที่ซ้อนท้ายมาด้วยก็เห็นเหมือนกัน ตอนขึ้นศาลก็ได้พูดตามข้อเท็จจริง ส่วนเรื่องทะเบียนรถเห็นแค่ 56 แต่ส่วนอักษรนั้นมองเห็นไม่ชัด ถึงจะผ่านมา 12 ปีแล้วแต่เหตุการณ์ในวันนั้นยังติดอยู่ในตา
แต่ขอยืนยันว่าตนบริสุทธิ์ รู้สึกผิดหวังที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้ร่วมขบวนการรับสภาพผิดเอง ตั้งแต่ไปขึ้นศาลมาไม่เคยมีเพื่อนครูจอมทรัพย์มาหาเลย ส่วนตัวไม่เคยเจอครูจอมทรัพย์และไม่มีใครมาจ้าง ไปขึ้นศาลด้วยความบริสุทธิ์ใจเท่านั้น
ดูเพิ่มเติมที่ : เป็นเรื่อง! “อัยการ” แฉ “ครูจอมทรัพย์” สู้รื้อคดี “แพะ” หวังเงินชดเชยอย่างต่ำ 5 ล้าน แต่วงแตกเสียก่อน
- คอนเทนต์พิเศษ
สำหรับคุณ - TOP ประเด็นร้อน
- วิดีโอยอดนิยม
