ศาลปกครองไม่รับคำขอรื้อคดีใหม่ ปมโครงการบำบัดน้ำเสียคลองด่าน

เผยแพร่ 11 ส.ค. 2566 ,18:49น.

ศาลปกครองไม่รับคำขอกรมควบคุมมลพิษ รื้อคดีใหม่ปมโครงการบำบัดน้ำเสียคลองด่าน เหตุไม่อยู่ในหลักเกณฑ์ที่จะขอให้พิจารณาคดีใหม่ได้

ศาลปกครองกลางมีคำสั่งในคดีหมายเลขดำที่ 791/2554 หมายเลขแดงที่ 18/2555 และคดีหมายเลขดำที่ 809/2554 หมายเลขแดงที่ 2090/2555 ระหว่าง บริษัท วิจิตรภัณฑ์ก่อสร้าง จำกัด กับพวกรวม 6 ราย กับกรมควบคุมมลพิษ

สืบเนื่องมาจากศาลปกครองสูงสุดมีคำพิพากษาให้ยกคำขอให้พิจารณาคดีใหม่ของ กรมควบคุมมลพิษ และให้บังคับตามคำชี้ขาดของคณะอนุญาโตตุลาการ ข้อพิพาทหมายเลขดำที่ 50/2546 ข้อพิพาทหมายเลขแดงที่ 2/2554 ลงวันที่ 12 มกราคม 2554 ที่ให้กรมควบคุมมลพิษชำระเงินพร้อมดอกเบี้ยและคืนหนังสือค้ำประกันให้แก่ผู้ร้องทั้งหก

ยกฟ้องบีทีเอส คดีค้านประมูลสายสีส้ม รอบ 2 เหตุดำเนินการชอบด้วยกฎหมาย

โดยกรมควบคุมมลพิษ ยื่นคำขอให้พิจารณาคดีใหม่ ลงวันที่ 15 มีนาคม 2565 ต่อศาล โดยเห็นว่า คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8064/2560 ที่วินิจฉัยว่า ผู้ฟ้องคดีบางรายมีความผิดฐานร่วมกันฉ้อโกงด้วยการหลอกลวงให้ผู้คัดค้านเข้าทำสัญญาโครงการฯ อันเป็นพยานหลักฐานใหม่ และคำพิพากษาคดีอาญาดังกล่าวถึงที่สุดแล้ว

ศาลจำต้องถือข้อเท็จจริงตามที่ปรากฏในคำพิพากษาคดีอาญาซึ่งถึงที่สุดดังกล่าว การที่ศาลปกครองสูงสุดไม่ได้นำข้อเท็จจริงและพยานหลักฐานในคดีอาญาตามคำพิพากษาศาลฎีกาในคดีฉ้อโกงมาพิจารณา จึงเป็นการรับฟังข้อเท็จจริงผิดพลาดและไม่ปฏิบัติหน้าที่ให้เป็นไปตามกฎหมาย ถือว่ามีข้อบกพร่องสำคัญในกระบวนพิจารณาพิพากษาคดีของศาลปกครองสูงสุดที่ทำให้ผลของคดีไม่มีความยุติธรรม

คอนเทนต์สำหรับคุณ By Blue Dot

เนื้อหาคัดสรรคุณภาพ

ซึ่งศาลปกครองกลางเห็นว่า คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8064/2560 มิใช่พยานหลักฐานใหม่อันอาจทำให้ข้อเท็จจริงที่ฟังเป็นยุติแล้วนั้นเปลี่ยนแปลงไป ข้ออ้างของกรมควบคุมมลพิษ ดังกล่าวเป็นเพียงความเห็นที่แตกต่างไปจากที่ศาลปกครองสูงสุดมีคำวินิจฉัยไว้และเป็นการโต้แย้งดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานของศาลปกครองสูงสุดเท่านั้น จึงไม่อยู่ในหลักเกณฑ์ที่จะขอให้ศาลพิจารณาพิพากษาหรือมีคำสั่งชี้ขาดคดีปกครองใหม่ ส่วนคำขอพิจารณาคดีใหม่ ลงวันที่ 2 มิถุนายน 2565 ที่ยื่นต่อศาลปกครองกลางอีกฉบับในภายหลังนั้น มีข้ออ้างที่อาศัยเป็นหลักแห่งข้อหาและคำขอบังคับเป็นเรื่องเดียวกัน กับคำขอให้พิจารณาคดีใหม่ ลงวันที่ 15 มีนาคม 2565 ที่อยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลปกครองกลาง จึงเป็นการฟ้องซ้อนต้องห้ามมิให้ศาลรับไว้พิจารณา ดังนั้นศาลจึงไม่อาจรับคำขอให้พิจารณาคดีใหม่ ลงวันที่ 2 มิถุนายน 2565 ของผู้คัดค้านไว้พิจารณาได้

ศาลปกครองกลางจึงมีคำสั่งไม่รับคำขอให้พิจารณาคดีใหม่ ลงวันที่ 15 มีนาคม 2565 และลงวันที่ 2 มิถุนายน 2565 ของกรมควบคุมมลพิษ ไว้พิจารณา และให้สำนักงานหรือเจ้าพนักงานบังคับคดีดำเนินการบังคับคดีต่อไปเมื่อได้รับคำสั่งนี้จากศาล ทั้งนี้ ตามที่ศาลปกครองได้มีคำพิพากษาโดยมีคำบังคับให้บังคับตามคำชี้ขาดของคณะอนุญาโตตุลาการ ข้อพิพาทหมายเลขดำที่ 50/2546 ข้อพิพาทหมายเลขแดงที่ 2/2554 ลงวันที่ 12 มกราคม 2554