เทียบคำให้การ “เด็ก 17 ปี” กับ “สมรักษ์” ไม่ตรงกันหลายประเด็น


โดย PPTV Online

เผยแพร่




เทียบคำให้การ “เด็ก 17 ปี” กับ “สมรักษ์” มีบางประเด็นที่ให้ข้อมูลตรงกัน และมีหลายประเด็นที่ไม่ตรง

วันนี้ (12 ธันวาคม 2566) ที่ กัน จอมพลัง พาตาของเด็ก 17 ปี มาร้องขอความเป็นธรรม และได้เปิดเผยข้อมูลที่ได้คุยกับเด็ก 17 มีบางประเด็นที่ให้ข้อมูลตรงกัน และมีหลายประเด็นที่ไม่ตรงกับข้อมูลที่ นายสมรักษ์ คำสิงห์ อดีตนักชกมวยเหรียญทองโอลิมปิกให้สัมภาษณ์กับเราเมื่อวานนี้ (11 ธันวาคม 2566)

ประเด็นแรก ประเด็นนี้ทั้งคู่ให้ข้อมูลตรงกัน คือ เจอกันในผับ สมรักษ์มีการถามอายุเด็ก เด็กก็บอกว่าอายุ 17 ปี 

เทียบช็อตต่อช็อต “สมรักษ์” กับ “เด็ก 17 ปี” ออกจากร้าน

สาว 17 สภาพจิตใจย่ำแย่ ตำรวจยังสอบปากคำ-แจ้งข้อหา “สมรักษ์” ไม่ได้

“เบสท์ คำสิงห์” น้ำตาคลอ ขอโทษแทน “พ่อสมรักษ์” ถ้าผิดก็ว่าไปตามผิด

แต่สมรักษ์ไม่เชื่อ โดยอ้างว่าด้วยรูปร่างของเด็ก ที่สูง และผับไม่ให้เด็กอายุต่ำกว่า 20 ปีเข้า จึงคิดว่าเด็กพูดอำเล่น และทั้งคู่กินดื่มด้วยกันจริง

ประเด็นที่ 2 หลังกินดื่มด้วยกันในผับประมาณตี 3 สมรักษ์บอกว่า หลังผับเลิกได้นั่งรถจักรยานยนต์ไปที่โรงแรมด้วยกันกับเด็ก 17 ปี โดยไม่มีการบังคับหรือล่อลวง ด้านเด็ก 17 ปี ให้ข้อมูลกับ กัน จอมพลัง ว่า หลังผับเลิกกำลังจะกลับโรงแรม การ์ดร้านอาสาไปส่ง โดยมีสมรักษ์ไปด้วย โดยการ์ดบอกว่าจะไปส่งพร้อมกันจึงขึ้นรถไปด้วย อันนี้ให้การไม่เหมือนกัน

ประเด็นที่ 3 เมื่อไปถึงโรงแรม สมรักษ์ บอกว่า เดินจูงมือกันขึ้นห้อง โดยไม่มีการบังคับขู่เข็ญ ด้านเด็ก 17 ปี บอกว่า เมื่อไปถึงโรงแรมการ์ดร้านที่ขี่รถจักรยานยนต์มาส่งสะกิดให้ลงจากรถ บอกให้ลงตรงนี้ ด้วยความเมาสุราจึงลงจากรถและสมรักษ์ชวนขึ้นห้อง ยอมรับยอมขึ้นไปด้วยเพราะคิดว่าสมรักษ์อยู่กับครอบครัว และไว้ใจนักชกระดับเหรียญทองโอลิมปิก

ประเด็นที่ 4 เมื่อเข้าไปในห้อง สมรักษ์บอกว่า มีการกอด จูบ ลูบคลำ ถอดเสื้อผ้ากันจริงแต่ไม่ถึงขั้นมีเพศสัมพันธ์ แต่เด็ก 17 ปี บอกว่า สมรักษ์พยายามเข้ามากอด จูบ ลูบคลำ เธอพยายามปัดป้องเอาตัวรอด

ประเด็นที่ 5 เมื่อมีการกอด ลูบคลำกับไปได้สักพัก สมรักษ์บอกว่าได้ถามอายุเด็กอีกครั้ง เด็กบอกว่าอายุ 17 ทำให้คุณสมรักษ์ปล่อยเด็กและบอกว่าไม่ได้ หยุดทำแล้ว บอกเด็กว่านอนพักก่อนเดี๋ยวตอนเช้าไปส่ง แล้วก็หลับไป ก่อนเด็กจะถ่ายรูป บอกให้เพื่อนมารับแล้วไปแจ้งความ ด้านเด็กอายุ 17 ปี บอกว่า เธอขัดขืนจนคุณสมรักษ์เหนื่อย จึงออกอุบายขอลงไปรับอาหารที่สั่งไว้ด้านล่างโรงแรม ก่อนจะโทรหาเพื่อนให้มารับ จึงหนีออกมาได้ และไปแจ้งความ

นี่เป็นคำให้การของทั้ง 2 คน ใน 5 ประเด็น ที่ตรงกันข้อเดียวคือเจอกันในผับ และมีการถามเรื่องอายุกันแล้วในผับ นอกนั้นไม่ตรงกัน ซึ่งคำให้การเหล่านี้จะมีผลต่อคดีแน่นอน โดยเฉพาะเรื่องบังคับขืนใจเด็กไปหรือไม่

"ทนายเดชา" ฟันธง "สมรักษ์" ไม่รอด

ด้านทนายเดชา กิตติวิทยานันท์ วิเคราะห์ กรณีคุณสมรักษ์ กับเด็ก 17 ปี หลังฟังข้อมูลที่คุณกัน จอมพลังให้มา ว่า ขอฟันธงคุณสมรักษ์ต้องโดนแจ้งดำเนินคดีใน 2 ข้อหานี้

1.มาตรา 319 พรากผู้เยาว์อายุไม่เกิน18 ปีไป เพื่อการอนาจาร โดยผู้เยาว์เต็มใจไปด้วย โทษจำคุกตั้งแต่ 2-10 ปี และปรับ 4,000-20,000 บาท

2. มาตรา 283 พาบุคคลอายุไม่เกิน 18 ไป เพื่อการอนาจาร แม้ผู้นั้นจะยินยอมก็ตาม ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกิน 5 ปี ปรับไม่เกิน 1 แสน หรือทั้งจำทั้งปรับ

ถ้า สมรักษ์มีการเอ่ยปากบอกชวนเด็กออกจากผับเพื่อไปโรงแรม อันนี้โดนมาตรา 319 พรากผู้เยาว์ แน่นอนอันนี้ยอมความไม่ได้ แต่ถ้าไม่ได้เอ่ยปากชวนเด็กเดินตามมาเองขอไปด้วย ก็จะโดนมาตรา 283 คือพาผู้เยาว์อายุไม่เกิน 18 ปี ไป อันนี้ยอมความได้

ทนายเดชาก็แนะนำว่า คุณสมรักษ์ควรออกมาขอโทษเด็ก ครอบครัว และสังคม ยอมรับความจริงก่อนไกล่เกลี่ยกับผู้เสียหาย เพราะเมื่อถึงที่สุดแล้ว ศาลก็อาจพิพากษาให้รอลงอาญา

หลุดแชทเด็ก 17 ปี เรียกเพื่อนมารับหลังรู้ตัวถูก “สมรักษ์” พามาโรงแรม

กางปฏิทินจ่ายเงินเดือนข้าราชการ ค่าจ้างลูกจ้างประจำ บำนาญ ปี 2566

กู้ภัยระดมเจ้าหน้าที่ค้นหาผู้สูญหายในทะเลหาดจอมเทียน ยังไม่ชัดมีกี่คน

PR-โปรแกรมผลบอล-2_B PR-โปรแกรมผลบอล-2_B
TOP สังคม
วิดีโอยอดนิยม
เรื่องที่คุณอาจพลาด

วิดีโอยอดนิยม

ข่าวเด่นในรอบสัปดาห์

เพิ่ม PPTVHD36
ลงในหน้าจอหลักของคุณ