ดราม่าสอบ TGAT! ให้คะแนนไม่ตรงตามเกณฑ์ นักเรียน-ติวเตอร์โวยยับ


โดย PPTV Online

เผยแพร่




เกิดดราม่าในการสอบเข้ามหาวิทยาลัย TCAS67 เมื่อพาร์ตหนึ่งของการสอบ TGAT ที่ระบุว่าจะไม่มีการให้ 0 คะแนน เกิดมีการให้ 0 คะแนนขึ้นมาเสียอย่างนั้น

เรียกได้ว่าจะต้องเกิดดราม่าขึ้นในทุกปีสำหรับระบบการสอบเข้ามหาวิทยาลัยของที่ประชุมอธิการบดีแห่งประเทศไทย (ทปอ.) หรือ TCAS ซึ่งล่าสุดเมื่อวันที่ 7 ม.ค. ที่ผ่านมาก็เพิ่งมีการประกาศคะแนนสอบ TGAT (แบบทดสอบความถนัดทั่วไป) และ TPAT (แบบทดสอบความถนัดทางวิชาชีพ) กันไป

โดยดราม่าเกิดขึ้นเนื่องจากในการขอทบทวนคะแนนสอบ มีนักเรียนพบว่า ในวิชาสมรรถนะการทำงาน (TGAT3) ในพาร์ตที่ 1 “การสร้างคุณค่าและนวัตกรรม” มีการให้คะแนน 0 คะแนน

ผลการสอบ TGAT/TPAT ออกแล้ว! เปิดสถิติคะแนนของเด็ก TCAS67

เด็ก TCAS67 ห้ามลืม! สรุปปฏิทินการสมัคร-สอบ TGAT/TPAT เเละ A-Level

ดราม่าสอบ TGAT ให้คะแนนไม่ตรงตามเกณฑ์ ที่ประชุมอธิการบดีแห่งประเทศไทย
เกณฑ์การให้คะแนนวิชาสมรรถนะการทำงาน (TGAT3) พาร์ตที่ 1 การสร้างคุณค่าและนวัตกรรม

บางคนอาจคิดว่าการได้ 0 คะแนนหากตอบข้อสอบผิดถือเป็นเรื่องปกติ แต่ที่เป็นเรื่องขึ้นมาก็เพราะว่า ทาง ทปอ. ได้ระบุแนวทางออกข้อสอบส่วนนี้ไว้ว่า “ให้นักเรียนเลือกตอบตัวเลือกเดียว เกณฑ์การให้คะแนน คือ คะแนนจะลดหลั่นตามความถูกต้องของคำตอบ ตั้งแต่ 0.25-1 คะแนน” ซึ่งในการสอบ TGAT67 ล่าสุด มีโจทย์อยู่ 15 ข้อ ตั้งแต่ข้อ 141-155 ที่มีลักษณะนี้

พูดง่าย ๆ ก็คือ คะแนนในส่วนนี้ไม่น่าที่จะมีการได้ 0 คะแนนเกิดขึ้น เพราะข้อที่ถูกน้อยที่สุด อย่างน้อยนักเรียนก็จะต้องได้ 0.25 คะแนนนั่นเอง

ต่อประเด็นที่เกิดขึ้น ครูพี่โดม คมจักร คริมาธัญสร ติวเตอร์ชื่อดัง ได้ออกมาโพสต์ผ่าน X (ทวิตเตอร์) โดยนำกระดาษคำตอบเฉลย TGAT3 ในปีที่แล้ว ข้อที่ 141-155 มาเปรียบเทียบ และพบว่า ไม่มีการให้ 0 คะแนนเลย

“ใน Test Blueprint TGAT3 ปีนี้ ของ ทปอ. ก็อธิบายหลักเกณฑ์การให้คะแนนไว้อย่างชัดเจนว่า เกณฑ์การให้คะแนน คือ คะแนนจะลดหลั่นตามความถูกต้องของคำตอบ ตั้งแต่ 0.25-1 คะแนน” ครูพี่โดมระบุ

ครูพี่โดมยังแจ้งว่า กรณี TGAT3 ข้อที่ 141-155 ส่วนที่ 1 การสร้างคุณค่าและนวัตกรรม ที่พบว่า ในปีนี้ มีการให้ 0 คะแนน ในบางคำตอบ ได้รวบรวมข้อมูลแจ้งผู้จัดการ TCAS67 และผู้จัดการระบบสอบของ ทปอ. เรียบร้อยแล้ว

ส่วนคำตอบที่ครูพี่โดมได้รับคือ “อัปเดต ณ 7 ม.ค.67 เวลา 21.00 น. ผู้จัดการ TCA67 เปิดเผยว่า มีการให้ 0 คะแนน ใน TGAT3 ข้อที่ 141-155 ส่วน Blueprint เป็นแค่แนวทาง ... การกำหนดคะแนนรายข้อเป็นดุลยพินิจของกรรมการพัฒนาข้อสอบ

ซึ่งครูพี่โดมก็ให้ความเห้นว่า “ประกาศ Blueprint และเกณฑ์การให้คะแนน มาแบบหนึ่ง แต่ออกข้อสอบ เฉลยคำตอบ แล้วมีการให้คะแนนอีกแบบหนึ่ง หน่วยงานคัดเลือกจะแหกผู้เข้าสอบแบบนี้ ทำไม่ได้นะครับ!!!”

ครูพี่โดมยังตั้งคำถามต่ออีกว่า “เราจะยอมให้มีการเปลี่ยนเกณฑ์การให้คะแนนได้ตามอำเภอใจ (คำสวยหรู คือ ดุลยพินิจ) ของคนออกข้อสอบ มันยุติธรรมกับผู้เข้าสอบจริง ๆ ?”

“แล้วอะไรจะเป็นมาตรฐานการให้คะแนนของข้อสอบ TGAT3 ส่วนที่ 1 การสร้างคุณค่าและนวัตกรรม ? ถ้า TCAS66 ไม่มีการให้ 0 คะแนน ให้ต่ำสุดที่ 0.25 ตาม Blueprint แต่ TCAS67 มีการให้ 0 คะแนนได้ แล้วมาบอกว่า Blueprint เป็นแค่แนวทาง”

“แล้ว #TCAS68 #dek68 #เด็กซิ่ว จะเอาอะไรเป็นหลักได้อีก ถ้า ทปอ. ไม่ยึดตาม Blueprint ที่ ทปอ. ประกาศไว้ นักเรียน/ผู้เข้าสอบจะเชื่อถืออะไรได้อีก?”

“ปีนี้จะเปลี่ยนเกณฑ์การให้คะแนนว่า ให้ 0 คะแนน ก็ประกาศลง Blueprint ของปีนี้มาก่อนสิ ถ้าประกาศมาก่อน แล้วให้ 0 แบบส่วนที่ 2-4 ได้ 0 มีใครจะด่า? เพราะรู้กันก่อนแล้วว่า มีการให้ 0 คะแนนได้ แต่ส่วนที่ 1 ประกาศออกมาเองว่า จะยังให้ 0.25-1 คะแนน แล้วมาให้ 0”

ด้าน ปารมี ไวจงเจริญ สส.แบบบัญชีรายชื่อ พรรคก้าวไกล ได้ออกมาโพสต์ X เช่นกันว่า “คะแนน TGAT 3 ส่วนที่ 1 การสร้างคุณค่าและนวัตกรรม น่าจะผิดพลาดค่ะ ดิฉันจะเร่งประสานงานกับประธาน ทปอ. และ รมว.กระทรวง อว. โดยเร่งด่วน”

ขณะที่ พี่ลาเต้ เว็บเด็กดี หนึ่งในผู้ที่คร่ำหวอดกับการให้ข้อมูลและช่วยเหลือเด็กนักเรียนในเรื่องของการสอบเข้ามหาวิทยาลัยมานาน ระบุผ่าน X ว่า “นั่งทำความเข้าใจการคิดคะแนน TGAT 3 ส่วนของการสร้างคุณค่าและนวัตกรรมที่ใช้เกณฑ์คิดไม่ตรงกับ Blueprint โดยหน่วยงานที่ดูแลการสอบชี้แจงว่าเป็นดุลยพินิจของผู้ออกข้อสอบ ส่วนตัวมองว่า Blueprint คือโครงสร้างข้อสอบ คนออกใช้เป็นหลักออกสอบ และคนสอบ dek67 ก็ใช้เป็นไกด์เตรียมตัว”

พี่ลาเต้เสริมว่า “Blueprint เหมือนคัมภีร์ที่เข้าใจได้ว่า คนออกจะออกแบบนี้นะ คิดคะแนนแบบนี้ คนเข้าสอบไปเตรียมตัวตามนี้มา ดังนั้นการคิดคะแนนตามดุลยพินิจคนออกที่ดันไม่ตรงกับ Blueprint ที่คนออกเองก็ต้องใช้เป็นหลักในการออก มันเลยดูขัดแย้งกับวัตถุประสงค์ความต้องการของ Blueprint ครับ”

ทั้งนี้ ยังคงต้องรอดูท่าทีต่อไปของ ทปอ. ว่า จะจัดการกับปัญหาที่เกิดขึ้นอย่างไร แต่เบื้องต้นครูพี่โดมประเมินว่ามี 2 แนวทาง คือ

1. ทปอ. ยืนยันว่า ให้ 0 คะแนน ในข้อ 141-155 ได้ ต่อไป (ทางเลือกที่กำลังใช้อยู่ตอนนี้ เป็นทางเลือกที่ง่าย หน่วยงานคัดเลือกสบายตัว ไม่ต้องเปลี่ยนแปลงผลคะแนนอะไร แต่เป็นทางเลือกที่เท่ากับไม่เคารพเกณฑ์การให้คะแนนที่ตนเองประกาศใน Blueprint ให้มันเป็นแค่แนวทาง จะไม่ทำตามแนวทางที่ประกาศไว้ก็ไม่ต้องแจ้งล่วงหน้า ทำให้ข้อสอบ ส่วนที่ 1 ไม่มีมาตรฐานการให้คะแนนที่ชัดเจนในแต่ละปี)

2. ทปอ. ปรับแก้คะแนนให้ผู้เข้าสอบ ที่ได้ 0 คะแนน เป็น 0.25 คะแนนในระบบ 60 คะแนน หรือ 0.41667 คะแนนในระบบ 100 คะแนน แล้วรวมคะแนน TGAT3 และ TGAT ใหม่ แล้วประกาศคะแนนใหม่ (เป็นทางเลือกที่สร้างภาระเพิ่มเติมให้หน่วยงานคัดเลือก เป็นทางเลือกที่ยุ่งยาก ใน #TCAS65 #TCAS66 ที่ผ่านมา จึงไม่ค่อยพบเห็นว่า ทปอ. ปรับแก้คะแนนหลังประกาศผลแล้ว ทปอ. มักอ้างว่าเป็น ดุลยพินิจของคณะกรรมการพัฒนาข้อสอบ)

ทั้งหมดนี้คือประเด็นนดราม่าที่เกิดขึ้นกับ TCAS67 ในการสอบ TGAT จนกลายเป็นกระแสในโลกโซเชียล ซึ่งการที่เรื่องนี้กลายเป็นประเด็นสำคัญก็เพราะ คะแนนที่หายไป แม้จะแค่ 0.25 คะแนน แต่เมื่อนำมาคำนวณรวมกันแล้ว ก็อาจเปลี่ยนอนาคตของเด็กนักเรียนคนหนึ่งหรือหลายคนได้เลย

เช็กวันมงคลวันธงชัย ฤกษ์ดี วันดี-วันกาลกิณี "เดือนพฤษภาคม 2567"

เกาหลีเหนือยิงปืนใหญ่มาทางเกาหลีใต้อีกครั้ง เป็นวันที่ 3 ติดต่อกันแล้ว

ผลการสอบ TGAT/TPAT ออกแล้ว! เปิดสถิติคะแนนของเด็ก TCAS67

PR-โปรแกรมผลบอล_B PR-โปรแกรมผลบอล_B
TOP สังคม
วิดีโอยอดนิยม
เรื่องที่คุณอาจพลาด

วิดีโอยอดนิยม

ข่าวเด่นในรอบสัปดาห์

เพิ่ม PPTVHD36
ลงในหน้าจอหลักของคุณ