จากกรณีแพทย์หญิงธารดาว จันทร์ดำ ถูกนายเดวิด ชาวต่างชาติทำร้ายร่างกาย หลังจากไปนั่งบริเวณบันไดลงหาดของวิลล่าหรูแห่งหนึ่งในจังหวัดภูเก็ต ซึ่งศาลแขวงภูเก็ตได้พิพากษายกฟ้อง โดยยกประโยชน์แห่งความสงสัยให้แก่จำเลย(นายเดวิด)แล้วนั้น
ทั้งนี้ทีมข่าวได้พูดคุยกับ ผศ.เกษม จันทร์ดำ พ่อของหมอธารดาว ผู้เป็นโจทก์ยื่นฟ้องนายเดวิด ซึ่งระบุว่าหลังศาลมีคำพิพากษา ทั้งตนเองและลูกอยู่ในสภาพค่อนข้างมีความเครียด เพราะกลัวจะถูกฟ้องกลับ แต่ไม่ขอแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับคำพิพากษา
โดยขณะนี้กำลังรอทนายความ ขอคัดสำเนาคำพิพากษาอีกราว 3-4 วัน หลังจากนั้นจะนำมาหารือกันอีกครั้งว่าจะดำเนินการอย่างไร ซึ่งต้องขอขอบคุณที่ชาวภูเก็ตให้ความสนใจ ให้กำลังใจ และปกป้องครอบครัวของตนเองอย่างล้นหลาม และตื่นตัวรักในความเป็นพื้นถิ่นกันมากขึ้น
อย่างไรก็ตามล่าสุดมีเอกสารคำพิพากษาออกมา ซึ่งช่วงหนึ่งของคำพิพากษา ระบุว่า "คดีมีปัญหาต้องวินิจฉัยว่า จำเลยกระทำความผิดตามฟ้องหรือไม่ เห็นว่า เมื่อพิจารณาคำเบิกความและคำให้การชั้นสอบสวนของโจทก์ที่ 2 (หมอธารดาว) ประกอบกับคลิปวิดีโอตามวัตถุพยาน ปรากฏว่ามีความแตกต่างและไม่สอดคล้องกับเหตุการณ์ขณะเกิดเหตุ เนื่องจากตามคลิปวิดีโอปรากฏภาพโจทก์ที่ 2 หันหน้ามาทางข้างขวาและเหลียวหลังมองไปทิศทางที่จำเลยกำลังเดินตรงมาที่โจทก์ที่2”
“จึงเชื่อว่าหากจำเลยเตะโจทก์ที่ 2 จริง โจทก์ที่ 2 และนางสาวศุภกาญจน์ ซึ่งอยู่ในที่เกิดเหตุด้วยกันย่อมน่าจะเห็นเหตุการณ์และยืนยันได้หนักแน่นว่าจำเลยเตะทำร้ายร่างกายโจทก์ที่ 2 โดยมีลักษณะและรายละเอียดการเตะอย่างไรกันแน่ เนื่องจากบริเวณที่เกิดเหตุมีแสงสว่างจากหลอดไฟในสวน จากดวงจันทร์เต็มดวงเพียงพอที่พยานโจทก์จะมองเห็นและจดจำเหตุการณ์ได้ แต่โจทก์ที่ 2 กลับไม่สามารถยืนยันข้อเท็จจริงถึงการถูกทำร้ายร่างกายนั้นได้ อันเป็นข้อพิรุธให้น่าสงสัย”
“นอกจากนี้ตามคลิปวิดีโอวัตถุพยานก็ไม่ปรากฏภาพเหตุการณ์ที่แสดงถึงจำเลยใช้เท้าเตะโจทก์ที่ 2 จนมีลักษณะคะมำไปด้านหน้าดังที่โจทก์ที่ 2 ให้การต่อพนักงานสอบสวน แต่กลับปรากฏภาพโจทก์ที่ 2 สามารถลุกขึ้นยืนและเดินออกไปจากที่เกิดเหตุได้อย่างปกติ อันขัดแย้งกับคำให้การของโจทก์ที่ 2"
อย่างไรก็ตาม ทีมข่าวได้สอบถามความเห็นของ น.ส.ศรันยา หวังสุขเจริญ หรือ ทนายนิด้า ว่ากรณีนี้มีเหตุอะไรบ้างที่จะทำให้ศาลยกฟ้อง โดยใช้คำว่า “ยกประโยชน์แห่งความสงสัยให้จำเลย” ซึ่งทนายนิด้าก็อธิบายว่า ปกติแล้วฝ่ายโจทก์มีหน้าที่พิสูจน์ให้ศาลสิ้นข้อสงสัยว่าฝ่ายจำเลยกระทำตามที่มีการฟ้องจริง แต่กรณีนี้ซึ่งตนยังไม่เห็นคำพิพากษา แต่หากในคดีใช้หลักฐานจากคลิปที่จำเลยถ่ายไว้นั้น จะไม่เห็นในช่วงที่ถูกระบุว่า มีการทำร้ายหมออย่างชัดเจน ซึ่งในคลิปมีผู้อยู่ในเหตุการณ์อย่างน้อย 3 คน คือ ฝ่ายหมอ 2 คน ฝ่ายฝรั่ง 1 คน ฝรั่งไม่มีพยานแน่ว่าไม่ได้เตะ แต่ฝรั่งปฏิเสธว่าไม่ได้กระทำความผิด ดังนั้นหมอ ต้องพิสูจน์ว่ามีการเตะ หรือมีการทำร้ายเกิดขึ้น
- คอนเทนต์พิเศษ
สำหรับคุณ - TOP สังคม
- วิดีโอยอดนิยม
