ยังคงเป็นเรื่องที่น่าสนใจสำหรับ กรณีคดี Forex-3D ซึ่งเมื่อวานนี้ศาลอาญามีคำพิพากษา ยกฟ้องจำเลยซึ่งเป็นบุคคลที่มีชื่อเสียงหลายราย จนทำให้เกิดการตั้งข้อสังเกตุว่าอาจจะเทียบเคียงกับคดีดิไอคอนหรือไม่
ล่าสุดนายเดชา กิตติวิทยานันท์ ประธานเครือข่ายทนายคลายทุกข์ ไลฟ์ให้ความรู้ข้อกฎหมายในคดี Forex-3D หลังเมื่อวานศาลชั้นต้นมีคำพิพากษายกฟ้อง นายแดริล ยังฮุย ไซ สามี ซาร่า คาซิงกินี จำเลยที่ 1 และ ดีเจแมน พัฒนพล จำเลยที่ 2 และ ใบเตย สุธีวัน จำเลยที่ 3 และจำเลยที่ 7 อีกหนึ่งคน
“เบิร์ด”เปิดปาก มีคนจ้างกินเหล้าแบนละหมื่น! ซดทั้งเหล้า-เบียร์ก่อนดับ
รวมไว้ที่นี่ "ทางด่วน-มอเตอร์เวย์ฟรี" ช่วงเทศกาลปีใหม่ 2568
รถโดยสารกรุงเทพฯ – เมืองเลย กลับปีใหม่ตกข้างทาง เสียชีวิต-บาดเจ็บหลายราย
โดยในส่วนของนายแดริล จำเลยที่ 1 ทนายเดชา ขยายความคำพิพากษา ที่ระบุว่า กรณี โจทก์มีพยานหลักฐานเพียงว่า จำเลยที่ 1 ชักชวนผู้เสียหายร่วมลงทุน แต่ยังไม่ถือว่าเป็นการโฆษณาให้ประชาชนทั่วไปรับทราบ เป็นการเชิญชวนผู้เสียหายส่วนตัว เพราะไม่ได้มีการโพสต์เชิญชวนต่อสาธารณะ จึงไม่อาจรับฟังว่าจำเลยที่ 1เป็นตัวการร่วมกับนายอภิรักษ์ โกฎธิ ผู้บริหารแชร์ Forex-3D
เนื่องจากการจะเป็นตัวการร่วมต้องมีคนลงมือกระทำความผิดและอีกคนมาร่วม แต่กรณีนี้ ต่างคนต่างชวนกันเองส่วนตัวจึงไม่เข้าข่ายตัวการร่วม ตามมาตรา 83 ว่ามีการปรึกษาหารือกัน แบ่งหน้าที่กันทำ ถือว่าไม่ชัดเจน ทำให้จำเลยที่ 1 หลุดคดี แต่กรณีดิไอคอน มีบอส มีดาราขึ้นเวที ชักชวนกัน ซึ่งทนายเดชาบอกว่า “จะรอดไม่รอดไม่รู้แต่ว่าเหนื่อยหน่อย”
ส่วนกรณีดีเจแมน ที่พบว่ามีการถ่ายภาพส่วนตัวกับนายอภิรักษ์นั้น ทนายเดชา ขยายความว่า เนื่องจากมีเพียงข้อความโฆษณาธุรกิจอาหารเสริมของนายอภิรักษ์ ไม่ได้มีข้อความเชิญชวนลงทุน Forex-3D จึงไม่มีความผิด
ส่วนเรื่องเส้นทางเงินที่นายอภิรักษ์โอนให้ดีเจแมน 6 ล้านบาท 32 ครั้งนั้น ศาลเห็นว่า มีจำนวนมากผิดวิสัย แม้ว่าจะอ้างเรื่องการผ่อนชำระพระเครื่อง แต่เมื่อพิจารณาไม่มีพฤติกรรมการโฆษณาเชิญชวนลงทุน Forex-3D ส่วนเงิน 6.9 แสนที่โอนไปให้ 3ครั้ง เป็นไปได้ว่าอาจจะเป็นค่าอุดหนุนซื้อสินค้าไลฟ์สด ซึ่งยังไม่ชัด แต่ไม่มีพฤติการณ์เชิญชวนลงทุน จึงรอดเช่นกัน ส่วนจำเลยที่ 3 ใบเตย ศาลรับฟังไม่ได้ว่า ร่วมกระทำความผิดกับนายอภิรักษ์ จึงถือว่าจบ
- คอนเทนต์พิเศษ
สำหรับคุณ - TOP สังคม
- วิดีโอยอดนิยม
