11 ก.พ. 68 พล.ต.ต.ไพโรจน์ กุจิรพันธ์ นายกสมาคมพนักงานสอบสวน กล่าวในรายการเปิดโต๊ะข่าว PPTV HD36 ถึงความเคลื่อนไหวของ ป.ป.ช. ที่ถูกตั้งคำถามว่าในมุมทางกฎหมายเป็นสัญญาณว่าจะทำให้ "บิ๊กโจ๊ก" พล.ต.อ.สุรเชชษฐ์ หักพาล รอดจากคดีหรือไม่ โดย พล.ต.ต.ไพโรจน์ กล่าวว่า คดีนี้เป็นคดีแรกที่ส่งสำนวน ป.ป.ช. แล้วตำรวจขอคืน
คดีนี้อัยการมีคำสั่งให้สอบสวนเพิ่มเติมตั้งแต่เดือน ธันวาคม 2566 และยังสอบสวนไม่เสร็จ ดังนั้น ไม่สามารถสั่งฟ้องได้
ส่วนคดีระหว่าง "ผบ.ต่อ" พล.ต.อ.ต่อศักดิ์ สุขวิมล กับ "รองโจ๊ก" ที่ ป.ป.ช. รับเรื่องของ "ผบ.ต่อ" นั้น พล.ต.ต.ไพโรจน์ ให้เหตุผลว่า เพราะการดำเนินคดีอาญาในข้อหาฟอกเงิน จำเป็นต้องมีพยานหลักฐานที่แสดงถึงการมีส่วนร่วมที่ชัดเจน ต้องดูบริบทโดยรวม ไม่สามารถดูเพียงเส้นทางทางการเงินเพียงอย่างเดียวได้
พล.ต.ต.ไพโรจน์ ยังกล่าวเพิ่มเติมว่า กรณีที่ไม่ต้องส่ง ป.ป.ช. มี 3 กรณี คือ
- กรณีที่มีอำนาจ แต่ไม่มีหน้าที่ คือ หากมีเพียงอำนาจจากตำแหน่ง แต่ไม่ได้มีหน้าที่ในตำแหน่งนั้น
- กรณีที่เจ้าตัวเป็นเจ้าของเว็บพนัน
- กรณีที่อำนาจอยู่ที่อัยการ
ส่วนประเด็นที่เมื่อออกหมายจับแล้ว แต่หากไม่ผิดก็ต้องไม่ฟ้อง พล.ต.ต.ไพโรจน์ ให้เหตุผลว่า เนื่องจากพนักงานสอบสวนต้องชี้แจงเรื่องราวของผู้ต้องหาก่อน ว่าฟังแล้วสมเหตุสมผลหรือไม่ อย่างไร ก่อนที่อัยการจะมีการสั่งสอบสวนเพิ่มเติมและหากสอบสวนเพิ่มเติมแล้วไม่ผิด ต้องสั่งไม่ฟ้อง ในกรณีที่ส่งไป ป.ป.ช. แล้ว ควรดูอำนาจหน้าที่ก่อนว่าอยู่ที่ใครและปฏิบัติตามขั้นตอนทางกฎหมายให้ถูกต้อง
พล.ต.ต.ไพโรจน์ กล่าวต่อว่า การยื่นหลักฐานของตำรวจเตาปูนนั้น ควรมีบุคคลภายในมายืนยันว่าใครเป็นผู้มอบหมาย เพราะการยื่นพยานหลักฐานเก่านั้นไม่เคยเกิดขึ้น หากแต่เมื่อเกิดขึ้นแล้ว ต้องมีผู้อยู่เบื้องหลังแน่นอน ซึ่งการทำความเข้าใจสำนวนในคดีนี้ สามารถดูได้จาก รายงานการสอบสวน คำสั่งสอบอัยการ รายงานสอบสวน ดังนั้น ป.ป.ช. ควรกล้าที่จะยืนหยัดและทำในสิ่งที่ถูกต้องเพื่อให้ความเป็นธรรมแก่ประชาชน
พล.ต.ต.ไพโรจน์ ย้ำว่า คณะอนุกรรมการ ป.ป.ช.ที่มาจากศาลนั้นได้รับหลักฐาน รายละเอียดสำนวน และทำการไต่สวนทุกอย่างด้วยตนเอง พร้อมทั้งมีพยานหลักฐานเรียบร้อย ส่วนคณะสอบสวนหากไม่มีอัยการสั่งคงไม่ยอมชั่งน้ำหนักของผู้ถูกกล่าวหา และการแตกคดีทั้ง ๆ ที่เป็นคดีเดียวกันนั้น ซึ่งถือว่าผิดในด้านการสอบสวน
- คอนเทนต์พิเศษ
สำหรับคุณ - TOP สังคม
- วิดีโอยอดนิยม
