ดร.ตฤณห์ โพธิ์รักษา นักอาชญาวิทยาจิตวิทยาพฤติกรรม มหาวิทยาลัยมหิดล แสดงความเห็นกรณีของ “สีกา ก.” ว่า ท่าทีของสีกา ก. ที่ให้สัมภาษณ์ในรายการโทรทัศน์ช่องดัง ยังไม่มีท่าทีรู้สึกผิดกับเรื่องที่ทำ บางช่วงมีความรู้สึกเหมือนภูมิใจกับเรื่องที่ผ่านมา ซึ่งการกระทำแบบนี้ไม่ใช่การสุ่มเลือกเหยื่อแต่เป็นการเลือกแบบเฉพาะเจาะจง หรือเรียกว่า การล่าเหยื่อแบบเฉพาะเจาะจง โดยมีเป้าหมายคือพระชั้นผู้ใหญ่ สะท้อนได้ว่าอาจทำให้รู้สึกถึงการควบคุม หรืออาจมีบุคลิกภาพหลงตัวเอง
นอกจากนี้ ต้องดูว่าผลประโยชน์ที่สีกา ก. ได้จากการเข้าหาพระมีอย่างอื่นอีกหรือไม่นอกจากเรื่องการตอบสนองทางเพศ เช่น ผลประโยชน์ของอำนาจทางสังคมหรือทรัพย์สินอย่างอื่น หากมีเรื่องนี้เกี่ยวข้องด้วยก็เข้าข่ายหลอกลวง แต่อย่างไรก็ตามอาจารย์ตฤณห์มองว่าเรื่องนี้ผิดทั้งสองฝ่าย
ดร.ตฤณห์ กล่าวว่า “ผมไม่ทราบว่ามีหลักฐานอย่างอื่นเรื่องเงินด้วยไหม เพราะว่าถ้าไม่มีเรื่องเงินเข้ามาเกี่ยวข้องหรือไม่มีผลประโยชน์อื่น ๆ ใดก็จะเป็นลักษณะเหมือนรสนิยมเฉพาะบุคคล”
“ซึ่งการที่มีเป้าหมายโดยเฉพาะพระที่เป็นผู้ใหญ่ก็จะรู้สึกถึงการควบคุมของตนเอง รู้สึกว่ามีอำนาจเหนือกว่า เหมือนว่าตัวเองเป็นจุดศูนย์กลาง ต้องการยืนยันความสำคัญหรือว่าต้องการใช้อำนาจทางเพศให้อยู่เหนือกว่าเหยื่อ อาจจะมีบุคลิกภาพหลงตัวเองร่วมด้วย ทั้งนี้ทั้งนั้นต้องให้แพทย์วินิจฉัยร่วมด้วย” ดร.ตฤณห์ กล่าว
ส่วนที่สีกากอล์ฟบอกว่าภาพถ่ายและคลิปที่ปรากฎในโทรศัพท์มือถือของตนเอง ถ่ายเก็บไว้เหมือนคนปกติทั่วไปเท่านั้น ไม่มีเจตนาแบล็กเมล์ใคร ดร.ตฤณห์ มองว่าการถ่ายรูปและคลิปเก็บไว้รวมกว่า 8 หมื่นไฟล์ ไม่ใช่เรื่องปกติและยังคบซ้อนเป็นพระเหมือนกัน และหากมองว่าเป็นเรื่องปกติก็แสดงว่าความคิดไม่ปกติ
ส่วนพระที่เข้าไปพัวพันกับสีกา ก. ดร.ตฤณห์ มองว่าอาจใช้คำว่าเหยื่อได้ไม่เต็มปาก เพราะการกระทำแบบนี้สามารถห้ามได้ด้วยจิตสำนึกและมโนสำนึก แต่พอห้ามไม่ได้ก็คือคนทั่วไปที่มีความต้องการทางเพศ ซึ่งพระต้องรู้ผิดชอบชั่วดี รู้ว่าสิ่งไหนผิด สิ่งไหนเป็นบาป
ส่วนการเข้าไปตีสนิทกับพระ ดร.ตฤณห์ มองว่าคนทั่วไปก็ทำได้ แต่จะทำอยู่ฝ่ายเดียวหรือตบมือข้างเดียวคงไม่ได้ โดยเฉพาะพระชั้นผู้ใหญ่ การควบคุมตัวเองต้องสูงกว่านี้
- คอนเทนต์พิเศษ
สำหรับคุณ - TOP สังคม
- วิดีโอยอดนิยม
