Top-PL-Oct26 Top-PL-Oct26

สรุปดรามา "ฌอน POEM" อัดอินฟลูคนดัง คุกคามร้านค้า ด้านอินฟลูฯ โต้ไม่มีเจตนาทำให้แบรนด์เสียหาย

โดย PPTV Online

เผยแพร่

สรุปดรามา "ฌอน POEM" ดีไซเนอร์แบรนด์ดัง อัดอินฟลูคนดังคุกคามร้านค้า ด้านอินฟลูย้อนไทม์ไลน์ โต้ไม่มีเจตนาทำให้แบรนด์เสียหาย

เป็นประเด็นที่ถูกพูดถึงสนั่นโลกออนไลน์ หลังอินฟลูเอนเซอร์คนดังที่มีผู้ติดตามใน Tiktok กว่า 700,000 คน ได้โพสต์คลิปขณะลองชุดที่ร้านเสื้อผ้าแบรนด์ดัง พร้อมบรรยายว่า แบรนด์ดังกล่าวเป็นแบรนด์ที่ตนชอบมาตั้งแต่เด็ก แต่กลับเจอพนักงานบริการไม่ค่อยดี พูดจาไม่น่ารัก จนต้องเปลี่ยนไปเลือกซื้อแบรนด์อื่น หลังเรื่องราวดังถูกเผยแพร่ออกไปมีคนเข้าชมคลิปกว่า 1.2 ล้านครั้ง พร้อมแสดงความเห็นเป็นจำนวนมากจนเกิดกระแสดรามา

ดรามาอินฟลูฯ คนดัง ผู้สื่อข่าว
เจ้าของแบรนด์ชี้แจงรายละเอียด

เตือนภัยอินฟลูฯ ลวงโลก ทำคอนเทนต์คุกคามร้านค้า

เมื่อวันที่ 11 พ.ย. 2568 "ฌอน POEM" ดีไซเนอร์เจ้าของแบรนด์เสื้อผ้าชื่อดัง ได้ออกมาชี้แจงรายละเอียด พร้อมย้อนเล่าเหตุการณ์ ระบุว่า 6 พฤติกรรมน่าสงสัยของอินฟลูฯ ที่มีความไม่ชอบมาพากล

  1. อินฟลูฯ มาติดตามไอจี (บัญชีเจ้าของแบรนด์) ก่อนเข้ามาก่อเรื่องที่หน้าร้าน โดยที่ไม่ได้ติดตามไอจีแบรนด์ เป็นไปได้ว่าเขาเห็นว่าผมติดตามเขาอยู่แล้ว ถ้าเขาโวยเรื่องบริการผมน่าจะทักไอจีไปขอโทษแสดงความรับผิดชอบ แล้วมันก็เป็นไปตามแผนที่เขาวางไว้จริงๆ
  2. ลงคลิปด่า ใส่ร้ายพนักงานว่าไม่น่ารัก แต่ทำไมอินฟลูฯ ถึงลองตั้งหลายชุด แล้วยังมีอารมณ์ตั้งใจเก็บ footage ตอนลองทุกชุด ทั้งๆ ที่เจอพนักงานแสดงกิริยาไม่น่ารัก
  3. พนักงานแจ้งว่าตอนที่เข้าไปให้บริการ อินฟลูฯ ได้ถ่าย footage ไว้ทั้งหมด ถ้าพนักงานแสดงกิริยาที่ไม่น่ารักจริงๆ ทำไมอินฟลูฯ ไม่ลงคลิปที่ถ่ายไว้เพื่อให้มีหลักฐาน แสดงว่าข้อมูลที่อินฟลูฯ โจมตีการบริการของทางแบรนด์เป็นสิ่งที่อินฟลูฯ แต่งเรื่องโกหกขึ้นมาเอง
  4. ตอนที่อินฟลูฯ เข้ามาเจอผมที่ร้าน สองแม่ลูกมีสายตาและภาษากายที่ไม่น่าไว้วางใจ อินฟลูฯ โฟกัสแต่กับการเอามือถือถ่ายให้ติดผมเข้าไปในคลิป ผมสัมผัสได้ถึงความไม่บริสุทธิ์ใจ สิ่งที่แปลกที่สุดคือ คนแม่อยากให้ลูกใส่ชุดเกาะอกสีแดงที่ดูโป๊มากไปงานรับรางวัลในช่วงไว้ทุกข์ แต่สุดท้ายก็บอกผมว่าขอกลับไปปรึกษาพี่สาวก่อน เดี๋ยวจะให้คำตอบผมอีกที ผมคิดว่าช่วงเวลานั้นอินฟลูฯ น่าจะสังเกตเห็นว่ายอดวิวใน TikTok พุ่งไปเกือบแตะหลักล้านแล้ว ผมคิดว่าอินฟลูฯ น่าจะอยากเก็บคลิปนี้ไว้ประดับหน้าโปรไฟล์แล้วเลือกที่จะไปใส่ชุดของแบรนด์อื่น
  5. คืนวันศุกร์อินฟลูฯ เปิดโหวตว่าอยากให้ใส่ชุดไหนไปงาน TikTok Award แต่ผมเพิ่งมารู้ตอนเช้าวันเสาร์ว่า ความจริงว่าคุณซื้อชุดขาวดำตั้งแต่วันพฤหัสบดี หลังจากที่เกิดเรื่องที่ร้านเราแล้ว เรื่องนี้เป็นข้อมูลที่หนักแน่นที่สุดที่ยืนยันว่าสิ่งที่เกิดขึ้นทั้งหมดเป็นการทำคอนเทนต์ปั่นยอดวิวของอินฟลูฯ
  6. คืนวันศุกร์มีร้านเค้ก ร้านส้มตำทักมาคุยกับผมว่า ที่ร้านเขาก็เคยโดนอินฟลูฯ คนนี้ทำแบบนี้ เข้าใจว่าคุณน่าจะอยากให้ทางร้านส่งอาหาร, ขนมเค้กไปให้ เพราะถ้าสังเกตดูคอนเทนต์ของอินฟลูฯ ดีๆ จะเห็นเขาโพสต์ด่าร้านอาหาร, ร้านขนมว่าแพง ไม่อร่อย แต่ถ้าส่งของไปให้หรือจ้างรีวิวจะโพสต์อวย

ดีไซเนอร์ชื่อดัง ยังระบุอีกว่า จากทั้ง 6 ข้อนี้ สันนิษฐานว่าอินฟลูฯ เลือกที่จะทำคอนเทนต์ลากทัวร์มาลงแบรนด์ไทยดีไซเนอร์ที่มียอดฟอลมากที่สุดเพื่อให้เกิดกระแสและปั่นยอดวิวใน 2 วันสุดท้ายก่อนวันประกาศรางวัล TikTok Award แล้วทุกอย่างก็เป็นไปตามแผนที่อินฟลูฯ วางไว้แบบที่ได้ยอดวิวและการมองเห็นที่ดีเกินคาด

ดรามาอินฟลูฯ คนดัง FB/Chavanon Caisiri
เจ้าของแบรนด์ชี้แจงรายละเอียด

ทั้งนี้ดีไซเนอร์เจ้าของแบรนด์ได้ออกมาเรียกร้อง 3 ข้อดังนี้

  • เตือนร้านค้าทุกประเภท โดยเฉพาะร้านเค้ก ให้ระวังพฤติกรรมดังกล่าว พร้อมเรียกร้องให้ผู้ประกอบการที่เคยประสบปัญหาจากอินฟลูเอนเซอร์รายนี้ส่งรายละเอียดให้เพื่อที่ดีไซเนอร์เจ้าของแบรนด์จะรวบรวมข้อมูลให้ได้มาที่สุด
  • ร้องเรียนต่อแพทยสภาและต้นสังกัดของอินฟลูฯ ขอให้แพทยสภาพิจารณาเรื่องยึดใบประกอบวิชาชีพ ชี้อย่าปล่อยให้ภาพลักษณ์ของวิชาชีพหมอถูกทำลายเพราะพฤติกรรมดังกล่าว
  • ร้องเรียนต่อ TikTok Thailand ขอให้ TikTok Thailand พิจารณาปิดบัญชี ของอินฟลูเอนเซอร์รายนี้ เนื่องจากมีแนวทางการทำคอนเทนต์ที่คุกคามผู้ประกอบการหลายราย ถือเป็นภัยต่อสังคม

อินฟลูฯ โต้ไม่มีเจตนา ทำแบรนด์เสียหาย

ขณะที่ อินฟลูฯ คนดังกล่าว ได้ออกมาโพสต์ลำดับเหตุการณ์เล่าไทม์ไลน์ในมุมของเธอ ว่า

สวัสดีค่ะ จากเหตุการณ์ที่เจ้าของแบรนด์ได้โพสต์คลิปกล่าวถึง Creator และแนบคลิปที่มีลักษณะคล้ายกับคลิปของตน ที่ได้โพสต์ไปเมื่อวันพฤหัสบดีที่ 6 พฤศจิกายน 2568 ที่ผ่านมา พร้อม ข้อสงสัยต่างๆ เนื่องจากเป็น Creator ที่ได้ไปลองชุดแบรนด์ชื่อดัง ที่สาขาพารากอนจริง จึงขออนุญาต ชี้แจงรายละเอียดดังนี้

วันพฤหัสบดีที่ 6 พฤศจิกายน 2568

ตนมองหาชุดทั้งหมด 2 ชุด สำหรับตัวเอง 1 ชุด และพี่สาวอีก 1 ชุด โดยตนและคุณแม่ได้ไปลองชุดด้วยตัวเองที่ร้าน

  • เริ่มจากการเข้าไปดูที่ร้านของเจ้าของแบรนด์ สาขาพารากอน จากนั้นได้ไปดูชุดเพิ่มเพิ่มเติมอีก 2 แบรนด์ และได้ทำคลิปแชร์ประสบการณ์จริงในขณะนั้น ซึ่งเป็นคลิปที่ทุกคนได้เห็นกันแล้วในวันที่ 6 พฤศจิกายน โดยตนได้ตกลงซื้อชุดของ 1 แบรนด์ในวันนั้น
  •  หลังจากคลิปถูกเผยแพร่ เจ้าของแบรนด์ได้ติดต่อกลับมาขอโทษ และเชิญให้เข้าไปดูชุดอีกครั้งที่สาขา Gaysorn Vilage ตนรู้สึกดีเพราะเป็นแบรนด์ในฝันที่อยากได้ตั้งแต่แรก และรู้สึกประทับใจกับการที่เจ้าของแบรนด์ติดต่อมาด้วยตัวเอง

วันศุกร์ที่ 7 พฤศจิกายน 2568

ตนได้ตัดสินใจติดต่อกลับไปเพื่อขอเข้าไปที่ร้านสาขา Gaysorn Vilage และได้ทำการนัดหมายเพื่อลองชุดอีกครั้ง โดยที่วางแผนจะส่งมอบชุดที่ซื้อวันที่ 6 พ.ย. 2568 ให้พี่สาวใส่แทน หากซื้อชุดเพิ่มอีก 1 ชุดในวันนั้น ตนประทับใจกับบริการในครั้งนี้มาก อย่างไรก็ตาม ชุดที่ตนและคุณแม่ชอบเป็นชุดสีแดง ซึ่งเราทั้งคู่กังวลว่ายังไม่มีโอกาสเหมาะสมที่จะใส่ จึงยังไม่ได้ตัดสินใจซื้อในวันนั้น และด้วยความประทับใจในบริการ จึงได้ทำคลิปที่สองขึ้นมาเพื่อขอบคุณและชื่นชมทางแบรนด์อย่างจริงใจ

วันเสาร์ที่ 8 พฤศจิกายน 2568

พี่สาวเดินทางมาถึงกรุงเทพฯ และได้ไปลองชุดจากหลายแบรนด์ รวมถึงได้เลือกซื้อชุดที่เหมาะสมด้วยตัวเขาเอง ตัวเองตกใจและเสียใจกับคลิปที่มีการพาดพิงถึงเจตนาและพฤติกรรมของตน ขอยืนยันว่าไม่มีเจตนา ทำให้แบรนด์เสียหาย หรือเพื่อขอรับชุดฟรี อย่างที่เป็นข้อสงสัยแต่อย่างใด ทั้งนี้ตนพร้อมและยินดีที่จะหารือกับแบรนด์เพื่อแก้ข้อสงสัยในทุกประเด็นตลอดเวลา

ดรามาอินฟลูฯ คนดัง ผู้สื่อข่าว
อินฟลูฯ ย้อนไทม์ไลน์เปิดรายละเอียดโต้ ไม่มีเจตนาทำให้แบรนด์เสียหาย – ขอชุดฟรี

วิดีโอยอดนิยม

ข่าวเด่นในรอบสัปดาห์

PPTVHD36

เพิ่ม PPTVHD36
ลงในหน้าจอหลักของคุณ