ข่าวการบุกจับกุม "นานา ไรบีนา" นักแสดงสาวชื่อดัง โดย บก.ปอศ. คาบ้านพักย่านพระโขนง ฐานความผิดฉ้อโกงทรัพย์ และกู้ยืมเงินที่เป็นการฉ้อโกงประชาชน เรียกได้ว่าเป็นเหตุที่ถูกพูดถึงมากที่สุดของวันนี้ เนื่องจากมีผู้เสียหายกว่า 17 ราย ความเสียหายมูลค่าหลายร้อยล้านบาท
จากกรณีดังกล่าว พล.ต.ต.สุพิศาล ภักดีนฤนาท อดีตผู้บังคับการปราบปราม และ นายเดชา กิตติวิทยานันท์ ทนายความ ร่วมวิเคราะห์ในรายการคุยข้ามช็อต Exclusive Talk ทาง PPTV HD 36 ทั้งในประเด็นข้อกฎหมาย และพฤติการณ์ของสาว "นานา"
ก่อนจับกุม "นานา ไรบีนา"
พล.ต.ต.สุพิศาล กล่าวว่า บก.ปอศ. หรือ กองบังคับการปราบปรามการกระทำความผิดเกี่ยวกับอาชญากรรมทางเศรษฐกิจ เป็นหน่วยงานเกี่ยวกับการกระทำผิดของคนร้ายที่ก่อให้เกิดระบบเศรษฐกิจไม่ดี ในที่นี้คือมีการกู้ยืมเงิน แต่ในที่นี้มีการแถมว่าเป็น กู้ยืมอันเป็นการฉ้อโกง ซึ่งเป็น พ.ร.ก. ที่ถูกกำหนด และอยู่ในความผิดที่หน่วยงานนี้รับผิดชอบ และมีอำนาจสอบสวน-ดำเนินคดี
กระบวนการดำเนินการ จะต้องมีผู้เสียหายที่ไปร้องทุกข์ สอบปากคำ รวมมูลค่าของความเสียหาย ตรวจสอบว่าอยู่ในเขตอำนาจ จากนั้นสอบสวนรวบรวมพยานหลักฐาน จำนวนก็เพิ่มขึ้นเป็นร้อยกว่าล้านขึ้นไป จนสามารถสรุปได้ว่าเป็นความผิด และในความผิดนั้นสามารถตรวจพบได้ว่าส่วนหนึ่งเป็นการฉ้อโกง และลักษณะหนึ่งเป็นการกู้ยืม หรือเรียกง่าย ๆ ว่าเป็นการ “กู้เท็จ”
พล.ต.ต.สุพิศาล กล่าวต่อว่า ความผิดกรณีดังกล่าวนั้นมีสูง จำคุกตั้งแต่ 5-10 ปี ปรับ 500,000 - 1,000,000 ล้าน หรืออาจมีปรับรายวัน เมื่อความผิดสูงก็มีการรวบรวมพยานหลักฐาน อย่างไรก็ตามตนไม่ทราบว่าเหตุใดเมื่อผู้ต้องหาไปปรากฏตัวแล้วทำไมไม่รับตัว หรือขณะนั้นอาจยังรวบรวมพยานหลักฐานไม่เสร็จ
"ทนายสายหยุด" - "บช.ปอศ." ความเห็นไม่ตรงกัน แต่ใช้กฎหมายเดียวกัน
นายเดชา กล่าวว่า กรณีเจ้าหน้าที่ไม่รับมอบตัว “นานา ไรบีนา” วิธีคิดของตำรวจกับทนายไม่เหมือนกัน ตำรวจมีหน้าที่ “มัด” เอาพยานหลักฐานมัดคนร้าย เอาเข้าคุก ส่วนทนายความผู้ต้องหา มีหน้าที่ “แก้มัด” เอาออกจากคุก “ทนายสายหยุด” เป็นทนายผู้ต้องหา มีหน้าที่คือปกป้องผลประโยชน์ของลูกความภายใต้รัฐธรรมนูญ ส่วนพนักงานสอบสวนมีหน้าที่ทั้งพิสูจน์ความบริสุทธิ์และความผิด
สิ่งที่ผู้การ บก.ปอศ. พูดกับทนายสายหยุดนั้น ใช้กฎหมายมาตราเดียวคือ มาตรา 134 วิ.อาญา ที่ท่านบอกว่า การยื่นคำร้องต่อศาลอาญากรุงเทพใต้เพื่อขอออกหมายจับนั้น มีการรวบรวมหลักฐานให้มากที่สุดก่อนไปยื่นดูว่าศาลออกหมายจับไหม ถ้าออก แปลว่าพยานหลักฐานของตำรวจมีพอสมควรแล้ว
แต่หากไปฟังทนายสายหยุดที่บอกว่า วันที่ 1 ธันวาคม พาลูกความไปมอบตัวแล้ว ถ่ายหนังสือแล้ว แล้ววันนั้นทำไมถึงไม่รับมอบตัวลูกความตน ประกอบกับวันนั้นก็มีพยานหลักฐานพร้อม ถ้าไม่พร้อมแล้ววันรุ่งขึ้นจะออกหมายจับได้อย่างไร
ส่วนตัวนายเดชามองว่า เป็นการทำหน้าที่ของทั้งสองฝ่าย จึงมีความเห็นไม่ตรงกัน หากพูดภาษาชาวบ้านคือ ตำรวจมองว่ายังรวบรวมพยานหลักฐานยังไม่เสร็จ ยังไม่เพียงพอ คดีอยู่ในความสนใจของประชาชน ต้องทำให้ดี นี่คือมุมตำรวจ ส่วนมุมทนาย คือ มองว่าจะเอาแสงหรือเปล่า ในเมื่อตนนำลูกความไปมอบตัวแล้ว ต้องรักษาผลประโยชน์ของลูกความให้มากที่สุด
ความแตกต่างระหว่าง "ฉ้อโกง" และ "แชร์ลูกโซ่"
นายเดชา ให้ความรู้ว่า คำว่า “ฉ้อโกง” คือมีเจตนาตั้งแต่แรกที่จะโกงเขา แสดงข้อความเท็จ ปกปิดความจริง เช่น สร้างเรื่องเพื่อให้คนมาลงทุน ก่อนที่จะได้เงินไป ทว่าฉ้อโกงนั้นเป็นกฎหมายอาญาแบบกว้าง ๆ แต่ พ.ร.ก.กู้ยืมเงินเป็นกฎหมายพิเศษ หากพูดง่าย ๆ คือการกู้ยืมเงินนอกระบบ ไม่ต้องคำนึงถึงกฎหมาย
เพราะฉะนั้น กรณี “แชร์ลูกโซ่” คือการลักร่วมลงทุนและกู้ยืมเงิน ซึ่งจากที่ผู้ต้องหาให้การว่า เขาคิดว่าเป็นการกู้ยืมเงินธรรมดา ทำไมกลายเป็นเรื่องแชร์ลูกโซ่ เป็นเพราะว่าหากนำกฎหมายฉ้อโกงมาจับ จะดำเนินคดีฉ้อโกงยาก จึงเป็นที่มาของการใช้กฎหมายแชร์ลูกโซ่
พูดง่าย ๆ คือ การกู้ยืมเงินการหลอกลงทุน เราไม่ใช่ธนาคาร แต่ไปชักชวนเพื่อนฝูงมา โดยมีทั้งหมด 4 อย่าง คือ 1. ปล่อยสินเชื่อร้อยละ 4-7 ต่อเดือน 2. เทรดหุ้น 3. สร้างสนามบาส 4. ร้านอาหารในนิวยอร์ก ซึ่งเป็นการสร้างเรื่องราว จะจริงหรือเท็จไม่ทราบ แต่มีเจตนาแต่แรกหรือหลังไม่สำคัญ ไม่เหมือนกฎหมายฉ้อโกง โดยคุณมีหน้าที่พิสูจน์ว่า เอาของเขาไปร้อยละ 4 ต่อเดือน จะไปทำธุรกิจอะไรที่ได้มากกว่าร้อยละ 4 และนำร้อยละ 4 มาคืนเขา
การยึดทรัพย์สินและผลทางกฎหมายต่อเนื่อง
นายเดชา กล่าวว่า ในการจับกุม ตำรวจได้ยึดสิ่งของหลายรายการเพื่อเป็นของกลาง เช่น รถยนต์ Mini, สิ่งของมีมูลค่าสูง (เช่น ตุ๊กตา), และที่สำคัญคือ โทรศัพท์มือถือ iPhone 7 เครื่อง โทรศัพท์มือถือถือเป็นหลักฐานสำคัญที่จะช่วยให้ตำรวจเข้าถึงข้อมูลการแชท (LINE) และกระแสเงิน ซึ่งจะพิสูจน์เจตนาในการกระทำความผิดของผู้ต้องหาได้
นอกจากนี้ ยังมีข้อหาอื่น ๆ ที่อาจตามมาอีกเป็นกระบวนการ เช่น ปลอมเอกสาร, เช็คเด้ง และที่สำคัญคือ การฟอกเงิน และ การฟ้องล้มละลาย หากทรัพย์สินที่ยึดได้ไม่เพียงพอต่อการชดใช้หนี้สิน อัยการสามารถฟ้องล้มละลายได้ทันทีเพื่อให้มีการรวบรวมทรัพย์สินมาแบ่งคืนผู้เสียหาย ผู้ที่เกี่ยวข้องและรับโอนทรัพย์สินไป เช่น สามีหรือญาติ หากรู้ว่าทรัพย์นั้นมาจากการกระทำความผิด ก็อาจถูกดำเนินคดีฟอกเงินตามไปด้วย
โอกาสในการประกันตัว
พล.ต.ต.สุพิศาล และนายเดชา มองว่า เนื่องจากคดีนี้อยู่ในความสนใจของประชาชน มีความเสียหายสูง และพนักงานสอบสวนยังต้องรวบรวมพยานหลักฐานและเส้นทางการเงินอีกมาก โอกาสที่จะได้รับการประกันตัวในชั้นสอบสวนจึงแทบจะไม่มี แม้ทนายจะเตรียมหลักทรัพย์ไป 500,000 บาท แต่ศาลจะพิจารณาตามวิอาญา มาตรา 108 และ 108/1 โดยดูจากความร้ายแรงของพฤติกรรม และความน่าเชื่อถือของหลักประกัน ผู้ต้องหาอาจต้องถูกควบคุมตัวระหว่างการสอบสวน ซึ่งอาจใช้เวลานาน
บทเรียนและข้อเตือนใจ
ทั้งสองได้ฝากข้อคิดเตือนใจ โดยเน้นย้ำว่าประชาชนไม่ควรมีความโลภ ผลตอบแทนที่สูงเกินจริง (เช่น 4-7% ต่อเดือน) มักมีความเสี่ยงสูง (High Risk, High Return) ควรตรวจสอบธุรกิจและที่มาของผลตอบแทนอย่างรอบคอบ และอย่าเชื่อคนง่ายจากภาพลักษณ์ภายนอกหรือสถานะทางสังคม เพราะท้ายที่สุดแล้ว เงินที่ฝากไว้กับธนาคารแม้จะได้ดอกเบี้ยน้อย (เช่น ร้อยละ 0.85% ต่อปี) ก็ยังคงเหลือเงินต้น ในขณะที่การลงทุนที่สุ่มเสี่ยงเช่นนี้อาจทำให้สูญเสียทั้งเงินต้นและดอกเบี้ย
- คอนเทนต์พิเศษ
สำหรับคุณ - TOP สังคม
- วิดีโอยอดนิยม
