"วิรุตม์" ตั้งข้อสังเกต ทำไมตำรวจไม่ตั้งข้อหาฆ่ากับ "ลุงพล"

พ.ต.อ.วิรุตม์ ศิริสวัสดิบุตร  เลขาธิการเพื่อการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรม  เปิดเผยในรายการ เป็นเรื่องเป็นข่าว” ระบุว่า ข้อหาที่ใช้ในการดำเนินคดีกับนายไชย์พล วิภา หรือ ลุงพล มีการพูดถึงการนำเด็ก ไปปล่อยไว้บนภูเขาจนทำให้เสียชีวิต แต่กลับไม่มีการพูดถึงข้อหาฆ่า ซึ่งจริงๆแล้ว การนำเด็กขึ้นไปปล่อยทิ้งไว้ มีเจตนาที่จะทำให้เด็กเสียชีวิตได้ แต่ปรากฎว่ากลับไม่มีการแจ้งข้อหานี้

ทั้งนี้แม้ลุงพลจะไม่ได้ลงมือกับน้องชมพู่โดยตรง  แต่การพาเด็กขึ้นไปปล่อยบนภูเขานั้น  ก็มีเจตนาทำให้เสียชีวิตแล้ว  ซึ่งหากมีหลักฐานพุ่งเป้าว่าลุงพลเป็นคนทำ ก็สามารถตั้งข้อหาฆาตกรรมน้องชมพู่ได้  

ส่วนหลักฐานทางวิทยาศาสตร์  คือ เส้นผม-เส้นขน ที่ต่อมาได้นำไปตรวจสอบหาดีเอ็นเอแบบไมโตรคอนเดรีย จนพบว่าเชื่อมโยงกับเพศหญิง ระบุได้ว่าเป็นของญาติสายเลือดเดียวกันฝั่งแม่ ซึ่งก็คือนางสมพร หลาบโพธิ์ หรือป้าแต๋นที่เป็นภรรยาของลุงพล พ.ต.อ.วิรุตม์ มองว่า หากมีการตรวจพบเช่นกันจริง ตำรวจก็ควรออกหมายจับป้าแต๋นด้วย  เช่นเดียวกับการตรวจเส้นผมที่พบว่าถูกสับในที่เกิดเหตุ โดยใช้เครื่องพิเศษซินโครตอน แล้วเชื่อมโยมกับตัวลุงพลนั้น  ก็มองว่า ถ้าหลักฐานเป็นเช่นกันก็สามารถตั้งข้อหาฆาตกรรมได้เช่นกัน