เปิดแนวทางคำพิพากษา ชี้ชะตาคดี “ศักดิ์สยาม ชิดชอบ”

ตามที่ศาลรัฐธรรมนูญนัดอ่านคำวินิจฉัยเรื่องพิจารณาที่ 8/2566 ในวันพุธที่ 17 ม.ค. 2567 คดีกล่าวหานายศักดิ์สยาม ชิดชอบ อดีต รมว.คมนาคม ว่าความเป็นรัฐมนตรีของนายศักดิ์สยาม สิ้นสุดลงเฉพาะตัวตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 170 วรรคหนึ่ง (5) ประกอบมาตรา 187 หรือไม่ กรณียังคงไว้ซึ่งหุ้นส่วนและยังคงเป็นผู้ถือหุ้นและเจ้าของห้างหุ้นส่วนจำกัด บุรีเจริญคอนสตรัคชั่นอย่างแท้จริง ซึ่งจะทำให้เข้าไปเกี่ยวข้องกับการบริหารจัดการหุ้นหรือกิจการของห้างหุ้นส่วน เป็นการกระทำอันเป็นการต้องห้ามตามรัฐธรรมนูญนั้น

ศาลสั่งคุมเข้ม วันตัดสิน 3 คดีสำคัญ “ศักดิ์สยาม-หุ้นพิธา-ก้าวไกล”

ปิดคดี! คุณสมบัติ รมต. “ศักดิ์สยาม” นัดฟังคำวินิจฉัย 17 ม.ค.67

ย้อนปม “ศักดิ์สยาม” คดีหุ้น “หจก.บุรีเจริญคอนสตรัคชั่น”

ช่างภาพพีพีทีวี

สำหรับแนวทางคำพิพากษาในคดีดังกล่าว เป็นไปได้ 2 แนวทาง คือ ความเป็นรัฐมนตรีของนายศักดิ์สยามสิ้นสุดลงตามคำร้อง และความเป็นรัฐมนตรีของนายศักดิ์สยาม ไม่สิ้นสุดลงตามคำร้อง โดยศาลรัฐธรรมนูญจะวินิจฉัยว่าพยานหลักฐาน ตลอดจนการชี้แจงของนายศักดิ์สยามที่ผ่านมา สามารถหักล้างประเด็นตามคำร้องได้หรือไม่ กรณียังคงไว้ซึ่งหุ้นส่วนและยังคงเป็นผู้ถือหุ้นและเจ้าของห้างหุ้นส่วนจำกัด บุรีเจริญคอนสตรัคชั่นอย่างแท้จริง ซึ่งจะทำให้เข้าไปเกี่ยวข้องกับการบริหารจัดการหุ้นหรือกิจการของห้างหุ้นส่วน

ซึ่งก่อนหน้านี้ นายศักดิ์สยาม เคยชี้แจงต่อสภาฯว่า มีการซื้อขายหุ้นดังกล่าว ตั้งแต่วันที่ 16 ม.ค. 2561 มีการโอนเงินและมีหลักฐานการโอนเงิน 3 ครั้ง รวม 119,500,000 บาท และจดเปลี่ยนหนังสือรับรอง เมื่อวันที่ 28 มี.ค. 2561 และยังยืนยันว่า หลังจากนั้นไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องกับ หจก.บุรีเจริญฯ อีก ส่วนข้อสงสัยที่ว่าการซื้อขายหุ้นดังกล่าวไม่แจ้งไปยังกรมพัฒนาธุรกิจการค้าเพราะเป็นไปตามหลักเกณฑ์คือกรณีที่ต้องยื่น มีเรื่องเดียวคือมีการเพิ่มเงินลงทุนหรือจดใหม่ กรณีโอนหุ้นไม่ต้องยื่น

ขณะที่ในชั้นศาลรัฐธรรมนูญ มีการไต่สวนพยาน รวม 6 ปาก คือ นางวราภรณ์ เทศเซ็น, นายศักดิ์สยาม ชิดชอบ, นายศุภวัฒน์ เกษมสุทธิ์, นางสาววรางสิริ ระกิติ, นางสาวฐิติมา เกลาพิมาย และนางสาวอัญชลี ปรุดรัมย์ โดยตอบข้อซักถามของศาลและของคู่กรณี คดีเป็นอันเสร็จการไต่สวน เมื่อช่วงปลายปี 2566

พีพีทีวี

ทั้งนี้หากตุลาการศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาพยานหลักฐานและคำชี้แจงของนายศักดิ์สยามแล้ว สามารถหักล้างประเด็นตามคำร้องได้ ทำให้เชี่อได้ว่านายศักดิ์สยามไม่ได้ถือหุ้นดังกล่าว และไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องกับ หจก.บุรีเจริญฯ

ศาลรัฐธรรมนูญก็อาจจะมีคำวินิจฉัยในทางที่ว่า ความเป็นรัฐมนตรีของนายศักดิ์สยามไม่สิ้นสุดลงตามคำร้อง และอาจจะมีคำสั่งที่เกี่ยวข้องต่อไป กรณีที่ก่อนหน้านี้ วันที่ 3 มี.ค. 2566 ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งให้นายศักดิ์สยามหยุดปฏิบัติหน้าที่ในตำแหน่งดังกล่าว

แต่หากตุลาการศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาพยานหลักฐานและคำชี้แจงของนายศักดิ์สยามแล้ว ไม่สามารถหักล้างประเด็นตามคำร้อง ทำให้เชี่อได้ว่านายศักดิ์สยามยังถือหุ้น และมีส่วนเกี่ยวข้องกับ หจก.บุรีเจริญฯ ในระหว่างเป็นรัฐมนตรี

ศาลรัฐธรรมนูญก็อาจจะมีคำวินิจฉัยในทางที่ว่า ความเป็นรัฐมนตรีของนายศักดิ์สยามสิ้นสุดลงตามคำร้อง และอาจจะมีคำสั่งที่เกี่ยวข้องต่อไป กรณีที่ก่อนหน้านี้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งให้นายศักดิ์สยามหยุดปฏิบัติหน้าที่ในตำแหน่งดังกล่าว ซึ่งตามปกติศาลรัฐธรรมนูญมักจะสั่งให้รัฐมนตรีที่ถูกสั่งหยุดปฏิบัติหน้าที่ พ้นตำแหน่งตั้งแต่วันที่หยุดฏิบัติหน้าที่ โดยกรณีนายศักดิ์สยามถูกสั่งให้หยุดปฏิบัติหน้าที่ตั้งแต่วันที่ 3 มี.ค. 2566

ทั้งนี้ต้องรอดูว่าสุดท้ายแล้วคำสินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญในกรณีดังกล่าว จะออกไปในทิศทางใด ซึ่งศาลรัฐธรรมนูญจะมีการอ่านคำพิพากษาใน วันพุธที่ 17 ม.ค. 2567 เวลา 14.00 น.

ตรวจหวยงวดนี้ - ผลสลากกินแบ่งรัฐบาล งวดวันที่ 17 มกราคม 2567 ลอตเตอรี่ 17/1/67

เปิดประวัติ "วันครู" ทำไมถึงตรงกับวันที่ 16 มกราคม

ครอบครัวแจ้งข่าวเศร้า “หญิง จุฬาลักษณ์” อดีตดารายุค90 เสียชีวิตแล้ว