อดีตตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ วิเคราะห์ "พิชิต" ลาออก จบเรื่องจริงหรือไม่ ?


โดย PPTV Online

เผยแพร่




“จรัญ ภักดีธนากุล” อดีตตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ชี้ “พิชิต ชื่นบาน” ลาออกรัฐมนตรี อาจจำหน่ายคดีเฉพาะบางคน หากศาลรับคำร้อง “เศรษฐา” มีโอกาสถูกสั่งหยุดปฏิบัติหน้าที่

ศ.พิเศษ จรัญ ภักดีธนากุล อดีตตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ให้สัมภาษณ์ผ่านรายการ เข้มข่าวเย็น ออกอากาศทาง PPTVHD 36 ถึงกรณีที่ 40 สว. ยื่นคำร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญให้พิจารณาการสิ้นสุดความเป็นรัฐมนตรีของ นายเศรษฐา ทวีสิน นายกรัฐมนตรี และ นายพิชิต ชื่นบาน รัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรี เนื่องจากขาดคุณสมบัติตามรัฐธรรมนูญมาตรา 160 หรือไม่ โดยกล่าวถึงการลาออกของนายพิชิตว่าจะมีผลต่อการพิจารณาศาลรัฐธรรมนูญที่นัดพิจารณาในวันที่ 23 พ.ค.หรือไม่ ว่า น่าจะมีผล แต่ไม่จำเป็นต้องมีผลหมดทั้งคดี และอาจจำหน่ายคดีบางคนได้

คอนเทนต์แนะนำ
นายกฯ ขอบคุณ "พิชิตลาออก"เพื่อให้บ้านเมืองไปต่อได้
วิเคราะห์ 4 แนวทางศาลรัฐธรรมนูญรับ-ไม่รับคำร้องปมตั้ง “พิชิต ชื่นบาน”

อดีตตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ วิเคราะห์ "พิชิต" ลาออก จบเรื่องจริงหรือไม่ ? ช่างภาพพีพีทีวี
อดีตตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ วิเคราะห์ "พิชิต" ลาออก จบเรื่องจริงหรือไม่ ?

ศ.พิเศษ จรัญ กล่าวว่า เคยมีบรรทัดฐานศาลฎีกา ที่เคยให้จำหน่ายคดีเฉพาะบางคน แล้วก็ดำเนินคดีต่อไปสำหรับจำเลยบางคน ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับว่า คำร้องถึงผู้ถูกร้องทั้ง 2 คน แยกจากกันเป็นคนละกรณีหรือไม่ เช่น กรณี นายพิชิต เน้นไปที่ ม.160 (4) มีความซื่อสัตย์สุจริตเป็นที่ประจักษ์หรือไม่ และ (5) การฝ่าฝืนมาตรฐานทางจริยธรรมอย่างร้ายแรง

แต่กรณีของนายเศรษฐา เท่าที่ดูจากคำร้องจะเน้นไปที่ 2 เรื่อง คือ มีพฤติกรรมอันเป็นการฝ่าฝืนมาตรฐานจริยธรรมอย่างร้ายแรง ตาม ม.160 (5) โดยผู้ร้องอาจมองว่า การฝ่าฝืนดังกล่าว เพราะไปเสนอแต่งตั้ง คนที่รู้อยู่แก่ใจว่าเคยมีพฤติกรรมแสดงให้เห็นถึงความซื่อสัตย์สุจริตที่ไม่เป็นที่ประจักษ์เป็นรัฐมนตรี ซึ่งอาจเป็นจุดที่แยกกันได้ระหว่าง นายพิชิต กับ นายเศรษฐา

ศ.พิเศษ จรัญ กล่าวอีกว่า กรณีของนายพิชิต ถูกร้องฝ่าฝืนมาตรฐานทางจริยธรรมอย่างร้ายแรงหรือไม่นั้น ต้องเป็นพฤติกรรมในขณะที่อยู่ในตำแหน่ง ดังนั้นตั้งแต่วันที่นายพิชิตได้รับการโปรดเกล้าฯเป็นรัฐมนตรี ยังไม่ได้ทำอะไรที่เป็นลักษณะฝ่าฝืนมาตรฐานจิรยธรรมอย่างร้ายแรง น้ำหนักจึงอยู่ที่ ม.160 (4) คือ ไม่มีความซื่อสัตย์สุจริตเป็นที่ประจักษ์ ผู้ร้องอาจมองว่า ขาดคุณสมบัติกรณีถูกสั่งจำคุก 6 เดือนคดีละเมิดอำนาจศาล และถูกเพิกถอนออกจากทะเบียนทนายความ

เมื่อถามว่า ประเมินโอกาสที่ศาลรับคำร้องไว้พิจารณาหรือไม่ ศ.พิเศษ จรัญ กล่าวว่าต้องมองรูปคดีว่าอาจจะแยกกันได้หรือไม่ แม้ว่าคนหนึ่งจะยอมลาออกจากตำแหน่ง และความเป็นรัฐมนตรีสิ้นสุดลงเฉพาะตัวก็ไม่มีเหตุที่จำเป็นต้องพิจารณาวินิจฉัยเฉพาะคน เพราะคำร้องขอให้ความเป็นรัฐมนตรีสิ้นสุดลงเท่านั้น เป็นไปได้ที่อาจจะจำหน่ายคดีเฉพาะรายของนายพิชิต แต่ทั้งหมดขึ้นอยู่กับดุลพินิจของศาล

เมื่อถามถึงกรณีที่นายกรัฐมนตรียื่นกฤษฎีกาตีความข้อกฎหมายก่อนนั้น ศ.พิเศษ จรัญ กล่าวว่า มุมหนึ่งอาจต้องมีการสืบพยานหลักฐาน ดูพฤติการณ์แวดล้อมเพื่อพิสูจน์ให้เห็นว่ามีเจตนาหรือไม่ แต่อีกมุมหนึ่งที่เป็นรูปธรรม คือ การที่ท่านรู้อยู่แก่ใจว่า นายพิชิตเคยต้องคำสั่งศาลให้จำคุก 6 เดือนฐานละเมิดอำนาจศาล กรณีนี้อาจเข้าข่ายว่า รู้ทั้งรู้ แต่ยังไปเสนอแต่งตั้งให้เป็นรัฐมนตรี การกระทำอย่างนี้ เข้าลักษณะเป็นการฝ่าฝืนหรือไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานจริยธรรมอย่างร้ายแรงหรือไม่ ซึ่งข้อนี้ไม่จำเป็นต้องพิสูจน์เจตนาอะไร

เมื่อถามอีกว่า หากศาลรับคำร้องจะมีการสั่งให้หยุดปฏิบัติหน้าที่ทันทีหรือไม่ ศ.พิเศษ จรัญ กล่าวต่อว่า เรื่องนี้ไม่ใช่เรื่องอัตโนมัติ และไม่เหมือนกับกรณีของ พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา แต่กรณีนายเศรษฐาไม่เหมือนกันเสียทีเดียว มีความซับซ้อนกว่า ต้องดูว่าเป็นเรื่องฝ่าฝืนมาตรฐานทางจริยธรรมอย่างร้ายแรงหรือไม่ แต่ก็เป็นไปได้มากๆ ที่จะมองว่า คำร้องและหลักฐานที่แนบไปตามคำร้องมันมีความเชื่อมโยงให้เห็นถึงพฤติการณ์อะไรอย่างนี้ การสั่งหยุดปฏิบัติหน้าที่ก็เป็นไปได้มาก

รู้จัก "Golden Boy" ประติมากรรมสำริด ที่พลิกหน้าประวัติศาสตร์ขอมโบราณ!

รวม 5 จุดน้ำประปาไหลอ่อนถึงไม่ไหล คืนนี้ถึงรุ่งเช้า!

ไขคำตอบ! ทำไมบางครั้งไอโฟนชาร์จสุดหยุดอยู่ที่ 80%

LiveScore-EURO2024 LiveScore-EURO2024

วิดีโอยอดนิยม

ข่าวเด่นในรอบสัปดาห์

เพิ่ม PPTVHD36
ลงในหน้าจอหลักของคุณ