เปิดใจ “วิลาศ”คนเสนอพ.ร.บ.คำสั่งเรียก ลั่น มีไว้ให้ยำเกรง

กรณีศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า พ.ร.บ.คำสั่งเรียก ขัดหรือแย้งและมีปัญหาความชอบด้วยรัฐธรรมนูญมาตรา 129 ทำให้วันนี้ที่สภาผู้แทนราษฏรมีความเห็นหลากหลายว่า จากนี้การตรวจสอบของ กรรมาธิการอาจจะไม่เข้มข้นเท่าเดิม

 สอดคล้องกับ นายวิลาศ จันทร์พิทักษ์ อดีต ส.ส.ประชาธิปัตย์ และเป็นผู้ที่เสนอและผลักดันกฎหมายฉบับนี้ ให้สัมภาษณ์พิเศษพีพีทีวี ว่า คำวินิจฉัยนี้ถูกต้อง เพราะรัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบันเขียนขัดแย้งกับ พ.ร.บ. จึงเสนอว่าหากมีการแก้ไขรัฐธรรมนูญให้แก้ไขมาตรานี้ด้วย คงโทษอาญาไว้เพื่อตรวจสอบทุจริต

นายวิลาศ จันทร์พิทักษ์  อดีตสมาชิกสภาผู้แทนราษฏร พรรคประชาธิปัตย์ ซึ่งเป็นผู้เสนอและผลักดัน พ.ร.บ.คำสั่งเรียกเข้าสภาผู้แทนราษฏร เมื่อปี 2554 มองว่า คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญที่ออกมาเมื่อวันที่ 7 ต.ค. ถูกต้องและชอบธรรมแล้ว เพราะ มาตรา 129 ของรัฐธรรมนูญ กำหนดเรื่องอำนาจหน้าที่ของกรรมาธิการ แต่ไม่มีข้อกำหนดเรื่องบทลงโทษเอาไว้ ขัดกับ พ.ร.บ.คำสั่งเรียก ที่กำหนดบทลงโทษ ว่า หากผู้ถูกเรียกไม่มาชี้แจง มีโทษ จำคุก 3 เดือน หรือ ปรับไม่เกิน 5,000 บาท หรือ ทั้งจำทั้งปรับ เสนอว่าหากมีการตั้งสมาชิกสภาร่างรัฐธรรมนูญ หรือ ส.ส.ร. ก็ควรปรับแก้ให้สอดคล้องกันโดยยึดหลักให้มีโทษทางอาญาไว้อยู่เพื่อใช้ตรวจสอบทุจริต 

นายวิลาศ ยังเล่าถึง เจตนารมณ์ของ พ.ร.บคำสั่งเรียก ว่า ช่วงปี 2554 สมาชิกรัฐสภา ส่วนใหญ่เห็นด้วยกับพ.ร.บ.คำสั่งเรียก เพราะ ทำให้การตรวจสอบทุจริตเข้มข้น รวมถึงตอนนั้นในสภามีส.ส.จากหลายพรรคการเมือง ทำให้การจะใช้พ.ร.บ.คำสั่งเรียก เรียกคนนอกมาข่มขู่เกิดขึ้นได้ยาก เพราะ ส.ส.ก็จะตรวจสอบกันเอง

ส่วนการที่กำหนดให้มีโทษทางอาญา นายวิลาศ เปรียบเทียบว่าคล้ายเป็นการเขียนเสือให้วัวกลัว ทำให้ผู้ที่ถูกเรียกมาชี้แจง ยำเกรง พร้อมมองว่า เมื่อคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญมีแนวทางเช่นนี้ กลไกการตรวจสอบของกรรมาธิการก็จะเข้มข้นน้อยลง

ส่วนนายวิษณุ เครืองาม รองนายกรัฐมนตรี อธิบายถึงคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ ที่ระบุว่าพระราชบัญญัติคำสั่งเรียกของคณะกรรมาธิการ สภาผู้แทนราษฎรและวุฒิสภา ขัดต่อรัฐธรรมนูญ 2560 ว่า เป็นเรื่องการกำหนดโทษทางอาญาสำหรับคนที่ไม่ไปชี้แจงและการเรียกบุคคลมาชี้แจงยังทำได้เช่นเดิม ไม่ทำให้กลไกของรัฐสภาเสียหาย เพราะเมื่อถูกเรียกรัฐบาลก็จะมีตัวแทนไปชี้แจงทุกครั้ง