จากกรณีชาวสหรัฐฯ ที่ไม่พอใจในผลการเลือกตั้ง ออกมารวมตัวประท้วงตามท้องถนน และรณรงค์ให้ใช้ช่องทางต่างๆ ในการเปลี่ยนแปลงผลคะแนนนั้น
ดร.สติธร ธนานิธิโชติ นักวิชาการผู้ชำนาญการ สำนักวิจัยและพัฒนา สถาบันพระปกเกล้า มองว่าเป็นการแสดงออกทางอารมณ์มากกว่าหวังการเปลี่ยนแปลงผลทางระบบ โดยมีโซเชียลมีเดียเป็นตัวผลักดันที่สำคัญ
อย่างไรก็ ตามระบบของสหรัฐฯ เปิดช่องให้มีการเปลี่ยนแปลงได้หากผลคะแนนสูสีกันมากๆ หรือผู้สมัครคุณสมบัติไม่เหมาะสม จะเห็นได้จากการเว้นช่วงเวลาเอาไว้ 2 เดือนหลังการเลือกตั้งจนถึงการสาบานตนเข้ารับตำแหน่งในเดือนมกราคม
โดยช่องทางกดดันคณะผู้เลือกตั้ง ให้ลงคะแนนสวนทางกับคะแนนที่ประชาชนออกเสียง ทางเทคนิคสามารถทำได้ แต่ก็จะเป็นการทำลายหลักการที่ยึดถือมายาวนาน ส่วนช่องทางอื่นๆ จะเกิดขึ้นได้จริงต่อเมื่อฝ่ายการเมืองมีบทบาท เนื่องจากต้องอาศัยกลไกรัฐสภาฯ แต่การเลือกตั้งครั้งนี้พรรครีพับลิกันของโดนัลด์ ทรัมป์ ได้ครองเสียงในสภาคองเกรสเบ็ดเสร็จทั้งสภาสูงและสภาล่าง
ขณะเดียวกัน พรรคเดโมแครตที่เป็นฝ่ายพ่ายแพ้ก็อาจไม่มีความชอบธรรมเพียงพอที่จะคัดค้าน เนื่องจากประเด็นในการคัดค้านจากความไม่พอใจในตัวผู้สมัคร ไม่ใช่ความผิดพลาดเชิงระบบ เหมือนกรณีการคัดค้านผลการเลือกตั้งในปี 2000 ที่ผู้สนับสนุนอัลกอร์มองว่ามีการทุจริตในการเลือกตั้ง
นักวิชาการยังมองว่าการประท้วงไม่น่าจะยาวนานเกินวันที่ 6 มกราคม ที่คณะผู้เลือกตั้งจากแต่ละรัฐมารวมตัวกันประชุมในกรุงวอชิงตันดีซี เพราะหลังจากวันนั้นก็จะเหลืออีกเพียงขั้นตอนเดียว คือการสาบานตนเข้ารับตำแหน่งของ โดนัลด์ ทรัมป์ แต่สิ่งที่น่ากังวลกว่าคือ อารมณ์ความรู้สึกของคนในสังคมอเมริกัน เพราะการประท้วงอาจขยายวงเป็นความแตกแยกระหว่างคนในสังคมได้
- คอนเทนต์พิเศษ
สำหรับคุณ - TOP ประเด็นร้อน
- วิดีโอยอดนิยม
