ผู้ใช้เฟซบุ๊กชื่อ "แนทตี้ แนทตี้" ได้โพสต์ข้อความว่า เรียนพี่ๆสื่อมวลชนอีกครั้งนะคะ หลวงอาไม่ได้โดนถอดถอน เพราะเรื่องคลิปค่ะ เพราะเรื่องคลิปมีการตั้งคณะกรรมการสอบสวนแล้ว และหนูผู้ที่อยู่ในคลิปเป็นหลาน ย้ำอีกทีว่าเป็นหลาน ท่านไม่ได้มั่วสีกา อย่างที่พาดหัว หรือที่เขียนในข่าว ~ กราบล่ะค่ะ.. ถ้าช่วยแก้จะขอบคุณมาก ไม่ใช่ไปใส่สีเพิ่มเติมว่ามีท่าทีรีบร้อนออกจากกุฎิ ทั้งๆที่เดินออกมาปกติ
ส.สินทรัพย์ดิจิทัลไทย ชี้ เก็บภาษีคริปโต ไม่กระทบ นลท.รายเก่า ส่วนใหญ่เทรดตปท. ตรวจสอบยาก
แพทย์ ชี้ "โอมิครอน" อาจเป็นเชื้อสุดท้ายของการระบาด
รพ.บางใหญ่ เปิด walk-in ฉีดวัคซีนเข็ม 3 “ไฟเซอร์-แอสตร้าฯ”
และช่วยใส่ด้วยค่ะว่าสีกาเป็นหลาน เข้าไปเอาของไม่ถึง 5 นาทีด้วยซ้ำและเดินออกมาปกติเลย ส่วนในเรื่องจะโดนถอดถอนเพราะอะไรที่แท้จริงกันแน่คงต้องขอให้พี่ๆไปสอบถามทางผู้ที่ตัดสินนะคะ
ทีมข่าวได้โทรไปสอบถามรายละเอียดกับ คุณแนทตี้ หลานสาวพระราชพัฒนาภรณ์ โดยเธอเล่าว่า รายละเอียดที่สื่อมวลชนหลายสำนัก ระบุว่าสาเหตุที่ พระราชพัฒนาภรณ์ ถูกถอดสมณศักดิ์ มาจากคลิปฉาวไม่เป็นความจริง เพราะบุคคลในคลิปคือตนเอง ในวันนั้นเป็นวันที่ครอบครัวไปทำบุญอุทิศส่วนกุศลให้ญาติผู้ล่วงลับ จากนั้น ตนเข้าไปในกุฏิหลวงอาเพื่อนำของชำร่วยมาแจกญาติๆ ซึ่งใช้เวลาเข้าไปเอาของประมาณ 5 นาที การแต่งตัวก็สุภาพมิดชิด ชาวบ้านแถวนั้นก็รู้ดีว่าตนเป็นหลานสาวเข้าวิ่งเล่นที่ วัดไชโยตั้งแต่เด็กๆ
"เช็ก 5 อาการโอมิครอน" ที่แพทย์ตรวจพบในกลุ่มผู้ติดเชื้อโควิด
ต่อมาก็มีคนเอาคลิปไปลงในโซเชียลแล้วโพสต์ในเรื่องที่ไม่ดีทำให้เกิดความเสียหาย จนมีการตั้งคณะกรรมการสอบสวน ทางคณะสงฆ์ก็เรียกตนไปสอบสวนที่วัดเขียนเขต ตำบลบึงยี่โถ อ.ธัญบุรี จ.ปทุมธานี ซึ่งตนก็ชี้แจงรายละเอียดทั้งหมดชัดเจน ตนเองเป็นหลานสาวของพระราชพัฒนาภรณ์ และ ผลสอบสวนออกมาก็ไม่มีความผิด คิดว่าเรื่องนี้จบไปแล้ว
แต่เมื่อมีการเปลี่ยนแปลงเจ้าคณะภาคคนใหม่ กลับมีการส่งเรื่องไปที่สำนักพระพุทธศาสนาแห่งชาติ (พส.) จนมีการยื่นถอดถอนสมณศักดิ์หลวงอา ซึ่งตนก็ตั้งข้อสังเกตุว่า ผลสอบสวนออกมาแล้วว่าไม่ผิด ทำไมถึงมีการยื่นถอดสมณศักดิ์ และ เจ้าคณะภาคคนเก่า ซึ่งเป็นคณะกรรมการสอบสวนก็ถูกปลดโดยไม่ทราบสาเหตุเช่นกัน และตั้งข้อสังเกตุว่าอาจมีเรื่องผลประโยชน์ภายในของคณะสงฆ์หรือไม่ที่ต้องการปลดเพื่อคนของตัวเองเข้ามา
ด้าน นายจตุรงค์ จงอาษา นักวิชาการอิสระด้านพระพุทธศาสนา โพสต์ข้อความบนเฟซบุ๊ก Jaturong Mantaso Jongarsa ว่า กรณีพระราชกิจจาจาถอดถอนยศพระ วัดไชโย อ่างทอง
ข้อสังเกตที่ 1.คนชงเอาอะไรไปกราบบังคมทูล ในเมื่อผลการสอบสวนผู้หญิงในคลิป ไปปรากฎตัวพร้อมหลักฐานว่าเป็นญาติแบบนี้เรียกว่าเพ็ดทูลเบื้องสูงด้วยความเท็จหรือไม่?
ข้อสังเกตุที่ 2. ผลการตั้งคณะกรรมการสอบสวนอยู่ไหนคืออะไร ผลเป็นอย่างไร ทำไมไม่เปิดเผยกับสาธารณชน?
ข้อสังเกตุที่ 3. แล้วการสั่งการเอง โดยพละการของเจ้าคณะภาค และเจ้าคณะหน โดยไม่สนข้อเท็จจริงหลักฐานต่างๆ รวมไปถึงบันทึกการสอบสวน ถือว่าชอบธรรมต่อพระ ผู้ถูกถอดไหม?
ประสิทธิภาพชุดตรวจ ATK ที่มีวางขายในไทย ในการตรวจหา “โอมิครอน”
ข้อสังเกตุที่ 4.ไอ้ที่หย่อนอะไร อะไรหย่อน พูดให้ชัด หรือ กรรมการมส.ไม่เคยมีผู้หญิงมากราบที่กุฎิ แค่ผู้หญิงมากราบก็ปลด คงจับมส.สึกได้ครึ่งมส.แล้วกระมัง เห็นพอแก่ตัวกันมา ก็ให้สตรีเช็ดขี้เช็ดเยี่ยวทั้งนั้น ทำไมไม่ยับยั้ง ทำไมไม่สอบสวน พยานทางสายเลือดเขามี ผิดกับพวกมส.สตรีเช็ดขี้ก้นกุฎินี่มีความสัมพันธ์ทางสายเลือดรึไง?
ข้อสังเกตุที่ 5.กลายที่มส.ปล่อยให้สำนักพุทธฯ เอาความไปกราบบังคมทูล โดยไม่มีหลักฐาน ไม่มีข้อเท็จ ไม่มีบันทึกการสอบสวน ถือว่า มส.+สำนักพุทธฯ ทำผิดต่อ ม.157 หรือไม่?
ข้อสังเกตุสุดท้าย.คลิปสมีเมือง ภาพชัดเสียงชัด แถมผู้หญิงก็ออกมาเรียกร้องจนขึ้นโรงขึ้นศาล แต่สำนักพุทธฯกลับไม่ยักไปกราบบังคมทูลฯ แต่ดันไปเอาไอ้เล็กมาสร้างวุ่นวายในคณะสงฆ์กาฬสินธุ์เสียนี่ คลิปวัดไชโย จากงานทำบุญรวมญาติ แต่ตัดคลิปว่ามีหญิงเจ้าเนื้อออกมาจากุฎิกลางวันแสกๆ ผู้หญิงยันว่าตนเป็นหลาน แต่กลับไปกราบบังคมทูลฯ ให้ทรงถอดยศเขา
สรุป ล่ะอยากรู้จริงๆ ว่าเจ้าคณะปกครอง+สำนักพุทธฯเอาข้อเท็จจริงอะไรไปกราบบังคมทูลในหลวง?
