พล.อ.ณัฐพล นาคพาณิชย์ รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงกลาโหม กล่าวถึงผลการเจรจาคณะกรรมการชายแดนทั่วไป ไทย - กัมพูชา หรือ GBC ที่ประเทศมาเลเซีย ว่า ข้อเสนอที่ได้เสนอไปมีความเห็นชอบร่วมกัน แต่ขอให้รอชี้แจงรายละเอียดอีกทีหนึ่งว่า ตรงกับที่สภาความมั่นคงแห่งชาติ หรือ สมช. อนุมัติไปหรือไม่ ซึ่งเป็นการเห็นพ้องตามที่ฝ่ายไทยได้เสนอไป ประมาณ 13-14 ข้อ ที่ผ่านมาฝ่ายกัมพูชามีการละเมิดข้อตกลงหยุดยิง ในการยิงเล็ก ๆ น้อย ๆ นั้น ก็ต้องกำกับกันต่อไป ซึ่งจริง ๆ แล้วก็เป็นเรื่องน่ายินดี
โดยส่วนตัวถือว่า ฝ่ายกัมพูชามีความจริงใจที่จะหยุดยิงจากการบรรลุข้อตกลงในระดับกองเลขาฯ ซึ่งสำหรับตนได้แบ่งไว้ 3 ระดับคือ ระดับกองเลขาฯ ซึ่งถือว่า ผ่านเรื่องความจริงใจในระดับหนึ่งแล้ว เหลือในวันพรุ่งนี้ (7 ส.ค.68) ที่จะมีรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมของทั้ง 2 ประเทศเข้าร่วม โดยจะถือว่า เป็นการวัดความจริงใจในระดับ 2 และถ้าเป็นไปตามวันนี้ก็ถือว่า กัมพูชาผ่านความจริงใจใน 2 ระดับ
ส่วนที่เหลือคือ ระดับที่ 3 คือ การปฏิบัติจริงว่า จะทำตามที่ตกลงหรือไม่ ดังนั้นหากให้ตอบเบื้องต้นสำหรับเกณฑ์ในใจที่ตนวางเอาไว้ถือว่า กัมพูชาผ่านแล้ว 1 ระดับ คือ การที่กองเลขาฯ ตอบรับข้อเสนอที่ฝ่ายไทยเสนอไป โดยปกติแล้วการประชุมจากฝ่ายกองเลขาฯ ของ GBC ฝ่ายกัมพูชามักรอฟังข้อเสนอจากฝ่ายไทย แล้วฝ่ายกัมพูชาจะให้ข้อพิจารณามาในการแลกเปลี่ยน ซึ่งเมื่อผ่านการประชุมไป 3 วัน ก็ได้ข้อสรุปที่น่าพอใจ โดยในวันพรุ่งนี้ต้องวัดดูกันอีกที
ส่วนข้อเสนอของฝ่ายไทยมีเรื่องเงื่อนเวลาหรือไม่นั้น พลเอกณัฐพล ยอมรับว่า มี แต่ขอดูรายละเอียดในช่วงครึ่งวัน (6 ส.ค.68) ที่ผ่านมาก่อนว่าเป็นอย่างไร ขอให้ทุกคนสบายใจได้ว่า เรายึดถือผลประโยชน์ของชาติเป็นหลัก คำนึงถึงอธิปไตย แต่สิ่งที่อยากจะเน้นย้ำคือ การประชุม GBC จะเห็นว่า มีรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมของทั้ง 2 ประเทศเป็นประธาน เพราะฉะนั้นกรอบการพิจารณาส่วนใหญ่จะมุ่งไปที่อำนาจความมั่นคงในเรื่องของการหยุดยิง และความจริงยังมีงานที่ต้องทำอีกหลายอย่าง ทั้งเรื่องการเรียกร้องค่าเสียหายของพลเรือน หรือในกรณีเรื่องเขตแดน เราจะไม่พูดถึง จะรอให้เข้าการประชุม คณะกรรมาธิการเขตแดนร่วม หรือ JBC ซึ่งอาจจะฟังดูมีขั้นตอนเยอะ แต่ต้องรอบคอบให้หน่วยงานที่เกี่ยวข้องพิจารณา
ดังนั้นจะมีงานหลายอย่าง โดยเมื่อวานนี้ในที่ประชุมคณะรัฐมนตรี นายภูมิธรรม เวชยชัย รองนายกรัฐมนตรี และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย ในฐานะรักษาราชการแทนนายกรัฐมนตรี ได้สั่งการในที่ประชุมแล้วให้เลขาธิการ สมช. เป็นประธานการประชุมพิจารณาแบ่งมอบงานให้เรียบร้อย เพื่อให้ประชาชนสบายใจว่า ใครจะรับผิดชอบในเรื่องไหน
ส่วนเรื่องของศูนย์เฉพาะกิจบริหารสถานการณ์บริเวณชายแดนไทย-กัมพูชา หรือ ศบ.ทก. จะมุ่งไปที่ปัญหาเฉพาะหน้า เพราะคือส่วนราชการต่าง ๆ ที่มาร่วมกันทำงาน หากรวมการทำงานแล้วอยู่ในระยะยาว จะทำให้กลไกในปกติไม่สามารถทำงานได้ ซึ่งแทนที่จะทำงานด้วยกลไกปกติ กลับมาทำงานด้วยกลไกพิเศษเช่นนี้ ก็เป็นสิ่งที่ไม่ควร
ส่วนเงื่อนไข 2 ข้อ ที่ฝ่ายกัมพูชาขอกลับไปทบทวนนั้น พลเอก ณัฐพล ระบุว่า ตนไม่ทราบ เมื่อวานมีการซักถามกับกองเลขาฯ แต่ต้องรอมาฟังวันนี้ทีเดียวเพราะเป็นวันที่ได้ข้อสรุปสุทธิ พลเอกณัฐพล มองว่า หากการประชุม GBC เสร็จแล้ว ขั้นตอนหลังจากนี้ในการพูดคุยในคณะกรรมการชุดอื่นน่าจะง่ายขึ้น แต่ในความรู้สึกของตนไม่น่าจะเกี่ยวกัน เพราะขั้นต่อไปคือ คณะกรรมการชายแดนส่วนภูมิภาค หรือ RBC ซึ่งเป็นระดับล่างลงไป ซึ่งในการประชุม GBC มีรายละเอียดเรื่องการหยุดยิง และปรับกำลัง หรือวางกำลัง ที่การประชุม RBC เป็นผู้กำหนด แต่ GBC ตีกรอบไว้ให้ ก็เกี่ยวเนื่องเฉพาะของ RBC
ส่วนกลไก JBC เป็นสิ่งที่กัมพูชาบ่ายเบี่ยงมาโดยตลอด เพราะไทยอยากให้เข้าประชุมดังกล่าว เนื่องจากเป็นการประชุมระดับทวิภาคี แต่เป็นที่ทราบกันดีว่า ฝ่ายกัมพูชาอยากให้ไปศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ หรือ ICJ ดังนั้นจะเห็นได้ว่า มีหลายงาน และหน่วยที่รับผิดชอบแตกต่างกันไป
กรณีที่กัมพูชาต้องการไปศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ เหตุใดไทยไม่ยกเลิก MOU 43 ไปเลย เรื่องนี้ พลเอกณัฐพล ระบุว่า MOU43 ยังมีประโยชน์ เพราะการที่เรากล่าวหาฝ่ายกัมพูชากับนานาประเทศได้ในปัจจุบัน คือ กัมพูชาผิด MOU43 ถ้าไม่มีข้อตกลงดังกล่าว ก็ไม่มีข้ออ้างอิง หรือกติกาที่จะไปกล่าวหากัมพูชาได้เลย เช่น ที่เรากล่าวหากัมพูชาว่า มาขุดคูเลตในเขตประเทศไทย สิ่งนี้ผิด MOU43 แต่ถ้าไม่มี MOU43 ไทยจะไปกล่าวหากัมพูชาอย่างไร ซึ่งจะเป็นเพียงการกล่าวหาอย่างเดียว แต่ไม่มีกรอบที่จะอ้าง เพราะในส่วนของประโยชน์ยังมีอยู่
ส่วนการที่ฝ่ายตัวแทนทางกัมพูชาเหมือนกับตัดสินใจไม่ได้ ต้องโทรกลับไปรายงานทางกรุงพนมเปญตลอด จะทำให้การประชุมสะดุดหรือไม่? พลเอกณัฐพล กล่าวว่า ตอนแรกก็กังวล แต่ก็ต้องรอฟังรายละเอียด ซึ่งถ้ามัวแต่ไปซักกันทางโทรศัพท์ ก็มาฟังทีเดียวดีกว่า คุยวันแรก วันที่สองและวันที่สาม เป็นคนละอย่าง ก็เปล่าประโยชน์ สู้รับรู้ทีเดียวไปเลย
ประเด็นเรื่องกรอบข้อตกลงยังคงเป็น 8 ประเด็น เหมือนเดิมใช่หรือไม่ พลเอกณัฐพลกล่าวว่า เฉพาะการหยุดยิง และมีอีก 6 ประเด็นอื่น ๆ ที่เกี่ยวเนื่องกัน เมื่อถามย้ำว่า ทางฝั่งกัมพูชารับข้อเสนอทั้งหมดใช่หรือไม่ พลเอกณัฐพล กล่าวว่า เขารับหมด แต่เมื่อช่วงบ่ายที่ผ่านมา สื่อกัมพูชาบอกว่าไม่ได้เต็มใจรับ ซึ่งเรื่องนั้นไม่มีปัญหา เราคุยกันด้วยเอกสาร จะไปพูด หรือสื่ออย่างอื่น อาจจะข้อมูลคลาดเคลื่อนก็ได้ ซึ่งเราดูจากเอกสารว่า ถ้าเอกสารมีความเห็นพ้องต้องกัน ก็ต้องเห็นพ้องต้องกัน และอีกอย่างเราก็มีผู้สังเกตการณ์อีกด้วย ที่จะต้องเป็นพยานให้เราอยู่แล้ว
การมีผู้สังเกตการณ์ก็ดีเหมือนกัน ในการเจรจากับกัมพูชา อย่างน้อยมีประเทศที่ 3-5 เป็นพยานด้วยว่า ตกลงกันไว้อย่างนี้ ต่อไปเวลาการกำกับว่าเขาทำตามที่ตกลงไว้ได้หรือไม่ นี่คือข้อดีของการมีผู้สังเกตการณ์ แต่ข้อเสียคือจริง ๆ แล้ว ควรจะมีการพูดคุยด้วยทวิภาคีมากกว่า
- คอนเทนต์พิเศษ
สำหรับคุณ - TOP สังคม
- วิดีโอยอดนิยม
