ทีมข่าวPPTVพูดคุยกับรศ.ดร.กฤษณพงค์ พูตระกูล ผู้ช่วยอธิการบดีและประธานกรรมการคณะอาชญาวิทยา มหาวิทยาลัยรังสิต ถึงคดีแตงโม หากดูจากที่พนักงานสอบสวนรวบรวมพยานหลักฐาน ทั้งพยานแวดล้อม วัตถุพยาน พยานบุคคล รวมไปถึงหลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์ เชื่อว่าตำรวจทำงานหนักพอสมควรในการรวบรวมข้อมูลที่เกี่ยวข้องเท่าที่ได้ฟังการแถลงของตำรวจยังมีคำถามคาใจอยู่ว่าใครเป็นคนทำให้คุณแตงโมพลัดตกเรือ หรือคุณแตงโมพลัดตกลงมากันแน่ ซึ่งตำรวจบอกว่าไม่มีใครรู้เห็น ยกเว้นพยานคนบนเรือเพียงคนเดียวก็คือ แซน ซึ่งถูกแจ้งข้อกล่าวหาไปแล้ว
“แม่แตงโม” พอใจ ตร.แถลงข่าวสรุปคดี
ขณะที่หลักฐานสำคัญทางคดีอื่นๆ ที่นำมาประกอบสำนวนอีกอย่างก็คือ คลิปจากกล้องวงจรปิดในขณะที่เกิดเหตุ พนักงานสอบสวนได้ใช้หลักการวิเคราะห์มุมแสงและเงามาเปรียบเทียบวิเคราะห์กับเวลา และสถานที่เกิดเหตุ ตรงนี้ถือว่าสอดรับกับหลักฐานที่ตำรวจมีพอสมควร ทำให้เชื่อได้ว่าแตงโมพลัดตกจากเรือจริงๆ แต่ต้องยอมรับว่า ไม่มีใครสามารถยืนยันได้ 100% ต้องนำไปพิจารณาร่วมกับพยานหลักฐานอื่นๆที่ตำรวจมีอยู่ในมือด้วยว่าเชื่อถือได้มากน้อยแค่ไหน แต่ส่วนตัวพอจะเชื่อได้ว่าเป็นไปตามแนวทางที่ตำรวจสรุปสำนวนคดี
ส่วนหลักฐานทั้งหมดจะแน่นหนามากพอที่จะเอาผิดให้คนผิดเรือดิ้นไม่หลุดได้ ดร.กฤษณพงษ์ ระบุว่า ต้องดูข้อกล่าวหาที่ตำรวจแจ้งแต่ละบุคคล มาประกอบกับคำให้การ และพยานหลักฐานที่เก็บมาได้จากที่เกิดเหตุด้วย แต่จุดที่อาจจะเป็นช่องโหว่ของคดีก็คือ ช่วงแรกๆหลังเกิดเหตุ พยานหลักฐานทางส่วนใหญ่อยู่บนเรือลำที่เกิดเหตุ
ข้อเท็จจริงทราบว่าเรือกลับถูกนำเข้าไปเก็บที่อู่ และบุคคลบนเรือทั้ง 5 คนไม่ได้ไปพบพนักงานสอบสวนทันที ทำให้การเก็บหลักฐานเกิดความล่าช้า ทั้งการตรวจร่างกายหาสิ่งผิดกฎหมาย ทั้งสารเสพติดและแอลกอฮอล์ในเลือด รวมไปถึงการตรวจหลักฐานบนเรืออย่างลายนิ้วมือแฝง ถ้าตรวจได้เร็วจะสามารถพิสูจน์ได้แน่ชัดว่า คุณแตงโม จับขาแซนก็จะตกเรือจริงหรือไม่ แต่สิ่งเหล่านี้ไม่ได้เกิดขึ้นในช่วงแรก ทำให้ต้องนำหลักฐานอื่นมาประกอบสำนวนแทน
“เบิร์ด” โพสต์ถึง “แตงโม นิดา” หลังแถลงสรุปสำนวนคดี
อัยการ ปล่อยตัวชั่วคราว 6 ผู้ต้องหา คดีแตงโม นัดฟังคำสั่ง วันที่ 27 พ.ค.นี้
- คอนเทนต์พิเศษ
สำหรับคุณ - TOP อาชญากรรม
- วิดีโอยอดนิยม
