นักอาชญาวิทยาตั้งข้อสังเกต "วัตถุพยาน"

รศ.พ.ต.ท.กฤษณพงค์ พูตระกูล นักอาชญาวิทยา ผู้ช่วยอธิการบดีและประธานกรรมการ คณะอาชญาวิทยาและการบริหารงานยุติธรรม มหาวิทยาลัยรังสิต ระบุว่า การสอบสวนของตำรวจในคดีทั่วไปๆ พนักงานสอบสวนและเจ้าหน้าที่พิสูจน์หลักฐาน

เมื่อตรวจสอบที่เกิดเหตุและสอบปากคำผู้ที่เกี่ยวข้อง ก็จะเก็บพยานแวดล้อมและพยานวัตถุในที่เกิดเหตุส่งให้กับผู้เชี่ยวชาญแต่ละด้าน ตรวจเพื่อเปรียบเทียบบาดแผลกับวัตถุที่ส่งไป

จิตแพทย์แนะเสพข่าวแตงโมเครียด โทร 1323

“เสพข่าวแตงโม” อย่างไรไม่ให้เสียสุขภาพจิตกับสูตร 2 ไม่ 1 เตือน

ซึ่งคำถามคือตำรวจได้ส่งวัตถุพยานชิ้นใดบ้างไปเปรียบเทียบกับบาดแผลบนร่างคุณแตงโม  เพราะในความเห็นของผู้เชี่ยวชาญย่อมวิเคราะห์จากวัตถุพยานที่ส่งเข้าไปตรวจอยู่แล้ว จึงระบุคำนี้ "ว่าเชื่อได้ว่าบาดแผลที่เกิดน่าจะมาจากใบพัดเรือ"

อาจารย์กฤษณพงค์ ระบุว่าถ้าเป็นการสอบสวนคดีลักษณะนี้ในต่างประเทศ จะสอบสวนกันโดยใช้หุ่นจำลองที่มีน้ำหนักใกล้เคียงกัน ช่วงเวลาเดียวกัน ในสถานที่จริง เพื่อทดลองหลักการทฤษฎีต่างๆโดยมีผู้เชี่ยวชาญจากหลายสาขาร่วมพิสูจน์ด้วย เพื่อให้เกิดผลลัพธ์ออกมาแม่นยำที่สุด แต่คดีนี้มีเงื่อนงำตั้งแต่วันเกิดเหตุ ตำรวจไม่ทำตามขั้นตอนของหลักการสอบสวนสากลที่ทั่วโลกใช้กัน คือเมื่อเกิดเหตุไม่รีบอายัดของกลางในคดี เช่นเรือ และไม่อายัดตัวผู้อยู่ในเหตุการณ์

ทั้งนี้ต้องไปดูที่ระเบียบของสำนักงานตำรวจแห่งชาติ ในการจัดการพื้นที่เมื่อรับแจ้งเหตุ ซึ่งคดีนี้อาจารย์กฤษณพงค์ มองว่าอาจจะคล้ายคดีน้องชมพู่ ที่ตำรวจไม่จัดการกับที่เกิดเหตุและทำตามหลักสากลในขั้นตอนการสอบสวนตั้งแต่แรก