วันที่ 27 ต.ค.2569 ที่ศาลฎีกา สนามหลวง ผู้สื่อข่าวรายงานว่าศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้งนัดตรวจพยานหลักฐาน คดีที่นายอัครวัฒน์ พงศ์ธนาชลิตกุล สว.สำรอง ได้ยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อให้พิจารณาและมีคำสั่งตามมาตรา 44 แห่งพ.ร.ป.ว่าด้วยการได้มาซึ่งสว. พ.ศ.2561 กับการลงสมัคร สว.ผิดกลุ่มอาชีพ ของผู้สมัครจากจังหวัดอำนาจเจริญ 2 คน ได้แก่ นางแดง กองมา สว. และนายสมพาน พละศักดิ์ สว. ซึ่งได้ระบุอาชีพเป็นค้าขายหมูสด และขายก๋วยเตี๋ยว
โดยตามที่ผู้ร้องระบุ อาชีพดังกล่าวจัดอยู่ในกลุ่ม 19 ซึ่งเป็นกลุ่มอาชีพอิสระหรือค้าขาย แต่กลับได้รับการรับรองให้เป็น สว. ในกลุ่ม 10 ซึ่งเป็นกลุ่มผู้ประกอบกิจการอื่น โดยขอให้ศาลทำการเพิกถอนคำวินิจฉัยเดิมของคณะกรรมการการเลือกตั้ง กกต. ที่เกี่ยวข้องในประเด็นดังกล่าว
นายอัครวัฒน์ พงศ์ธนาชลิตกุล สว.สำรอง กล่าวภายหลังตรวจหลักฐานเสร็จสิ้นว่า ตามที่เจตนารมณ์ของกฎหมายได้บัญญัติไว้ว่าบุคคลที่จะลงสมัครในแต่ละกลุ่มจะต้องมีการรับรองความรู้ความเชี่ยวชาญตรงกับสาขาหรือกลุ่มที่ลงสมัคร ตนได้นำเรื่องนี้จากที่ กกต. มีคำวินิจฉัย ไปแล้วตั้งเเต่ ธ.ค.2567 ว่าผู้ที่ลงสมัครอาจจะมีคุณสมบัติ ไม่ตรงกับกลุ่ม ผ่านมา 2 ปีกว่าพึ่งได้คำวินิจฉัยจากข่าวสื่อมวลชน เห็นว่าประเด็นการวินิจฉัยของ กกต. น่าจะไม่ถูกต้องจึงได้นำเรื่องมาร้องต่อศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้งให้ช่วยพิจารณาว่าคำวินิจฉัยของ กกต. นั้น ชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ ซึ่งวันนี้ศาลท่านให้โอกาส กกต. ชี้แจงเอกสารคัดค้าน และนัดไต่สวนอีกครั้งวันที่ 6 พ.ย.นี้
“ประชาชนทั้งประเทศมีความเคลือบแคลงสงสัยว่า ข้อมูลถูกปกปิดหรือไม่ ทำให้บุคคลหลายคนในการสมัครรับเลือก สว.ขาดอำนาจที่จะไปใช้ทางศาล ตรงนี้เป็นประเด็นที่อยากให้ กกต. รับผิดชอบ ตอนนี้คดีต้องฟ้องเป็นรายบุคคล ส่วนใครจะเข้าข่ายหรือความผิด ต้องบอกเลยว่าโดยส่วนใหญ่คุณสมบัติไม่ตรงปก ไม่ตรงอาชีพ มีการสมัครในลักษณะเพื่อจะให้ได้คะแนนมาโดย ไม่สุจริต หรือให้คะแนนมาตามเป้าประสงค์ เพื่อให้ผลโหวต ผลฮั้วในคดีเป็นไปตามที่เขาได้วางไว้” อัครวัฒน์กล่าว
นายอัครวัฒน์กล่าวอีกว่า ตนเคารพในกระบวนการยุติธรรม ซึ่งมันเป็นปลายทางของประชาชน เป็นสิ่งที่เราจะพึ่งพาอาศัยจากที่เราไม่ได้รับความเป็นธรรมจากองค์กรอิสระที่เราเรียกว่า กกต. แต่เมื่อวันหนึ่งสำนวนคำร้องเดินทางมาสู่ศาลฎีกาเราก็มีความเชื่อมั่นว่าศาลจะให้ความสุจริตเที่ยงธรรมนำข้อเท็จจริงให้สังคมได้รับรู้ เพื่อลดความขัดแย้ง
ด้านนายสมชัย ศรีสุทธิยากร อดีต กกต. กล่าวว่า คดีนี้ศาลฎีกาได้ตีกรอบในการวินิจฉัยว่า จะพิจารณาเฉพาะในเรื่องเกี่ยวกับการรับสมัครผิดกลุ่ม หรือไม่ และจะขาดคุณสมบัติของการเป็น สว. หรือไม่ ศาลบอกว่าจะไม่ไปก้าวล่วงเกี่ยวกับคดี ฮั้ว สว. โดยตอนนี้ถ้าพิจารณาในแง่ของกระบวนการรับสมัคร ถ้าหากว่าเป็นเรื่องของผู้สมัครแต่ละคน มันมีความรับผิดชอบส่วนตัวของแต่ละคนอยู่แล้ว ที่ผ่านมา ผอ.กกต. ระดับอำเภอ ก็ต้องมีส่วนในการรับผิดชอบ แต่ว่า เรื่องนี้ มีการร้องไปถึง กกต. กลาง และ กกต. กลาง ก็มีคำวินิจฉัยเเล้ว ฉะนั้นคนที่จะผิดในเรื่องนี้ก็จะมีไปถึง ระดับ กกต. กลางด้วย เพราะเป็นคนที่ทำคำวินิจฉัย
โดยวันนี้ศาลให้โอกาสแก่ฝ่ายถูกร้องอย่างเต็มที่ ศาลก็บอกว่าทุกอย่างจะให้เสร็จภายในสิ้นปีนี้ หมายความว่า การวินิจฉัยในเรื่องจะเป็นตัวอย่างแรก สมมุติเคสแรกศาลบอกว่าผิดคงจะต้องมีเรื่องตามมาอีกไม่น้อย ซึ่งขณะนี้เท่าที่ทราบมีอยู่หลายคดีที่ศาลรับเป็นคดีดำแล้วอย่างน้อย 3-4 คดี มันก็จะเป็นโดมิโน เเต่ยังไม่ถึงขั้นการเลือกตั้ง สว.เป็นโมฆะ เป็นรายบุคคลไป
“แดง-สมพาน” ชิ่งสื่อ! หลังขึ้นศาลคดีเลือก สว.
ภายหลังศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้งนัดตรวจพยานหลักฐาน ในคดีที่ สว.สำรอง ร้องต่อศาล เพื่อให้พิจารณาและมีคำสั่งตามมาตรา 44 แห่ง พ.ร.ป.ว่าด้วยการได้มาซึ่ง สว. พ.ศ. 2561 กับการลงสมัคร สว. ผิดกลุ่มอาชีพ จาก 2 ผู้สมัครจังหวัดอำนาจเจริญ กลุ่ม 10 ได้แก่ นางแดง กองมา สว. ระบุอาชีพเป็นคนขายหมู และนายสมพาน พละศักดิ์ สว. ระบุอาชีพขายก๋วยเตี๋ยวไก่มะระ
โดยทันทีที่นางแดงและนายสมพาน พร้อมทนายความ เดินออกจากศาลฎีกา ผู้สื่อข่าวสอบถามถึงกระบวนการพิจารณาคดีในวันนี้ แต่ทั้งคู่ไม่ตอบคำถาม และพยายามเดินหนี
ผู้สื่อข่าวจึงพยายามสอบถามนางแดงว่า ไม่รู้หรือจงใจสมัครทั้งที่รู้ว่าขาดคุณสมบัติหรือไม่ นางแดงตอบว่า “ไม่สะดวกตอบนะคะ”
เมื่อถามต่อว่า ข้อต่อสู้หลังจากนี้เป็นอย่างไร พร้อมถามย้ำว่า ไม่รู้หรือจงใจสมัครทั้งที่ขาดคุณสมบัติหรือไม่ ทั้งคู่เดินหนีขึ้นรถ ปิดประตู และขับออกจากศาลฎีกาทันที
- คอนเทนต์พิเศษ
สำหรับคุณ - TOP การเมือง
- วิดีโอยอดนิยม
