"ทนายรัชพล" ชี้ "แสตมป์" แม้พูดไม่เอ่ยชื่อ แต่อาจเจอคดีเพิ่ม!

จากประเด็นการคุกคามและการฟ้องร้องคดีชู้สาวของนักร้องดัง “แสตมป์ อภิวัชร์” ที่ก่อนหน้านี้ได้มีการเปิดเผยข้อเท็จจริงโต้ตอบกันจากทั้งสองฝ่าย ทำให้เกิดกระแสพูดถึงในสังคมเป็นวงกว้าง กระทบกับคนดังในวงการเพลงมากมาย ซึ่งล่าสุด แสตมป์ ก็ได้ออกมาโพสต์ข้อความขอโทษและยอมรับว่าต้นสายปลายเหตุที่แท้จริงของเรื่องราวทั้งหมดคือ “การนอกใจ” ของตน

ล่าสุด 20 ม.ค. 68 นายรัชพล ศิริสาคร ทนายความ ให้ความเห็นในรายการเปิดโต๊ะข่าว PPTV HD36 ถึงกรณีดังกล่าว

รายการเปิดโต๊ะข่าว

นายรัชพล ยืนยันว่า แสตมป์สามารถออกมาพูดเพื่อปกป้องตนเองได้ เพราะเขาโดนข่มขู่ คุกคาม ถ้าเกิดว่าเป็นคดีขึ้นมาจริง ๆ หรือได้รับความไม่ปลอดภัย ถูกทำร้ายร่างกายจนเสียชีวิตขึ้นมา เขาก็ควรที่จะออกมาพูดเพื่อเป็นพยานหลักฐาน

แต่ในส่วนที่พูด แม้แสตมป์จะไม่ได้เอ่ยชื่อใครบนเวที แต่หากการสืบพยานสามารถเชื่อมโยงว่าเขากล่าวถึงใครได้ อีกฝ่ายอาจยื่นฟ้องร้องในคดีแพ่งเพื่อเรียกค่าเสียหายเพิ่มเติม เนื่องจากมีหลายคดีที่ผ่านมา ที่ไม่ระบุชื่อแต่ศาลตัดสินให้คนที่ฟ้องเป็นฝ่ายชนะ ต้องดูว่าเกิดความเสียหายต่อใครบ้าง และมีความชัดเจนในคดีแค่ไหน ซึ่งส่วนนี้อาจจะเกิดการฟ้องกันไป-มา ได้  โดยเฉพาะกรณีที่แสตมป์ตั้งเงื่อนไขว่า หากมีบุคคลที่เกี่ยวข้องกับคดีอยู่ในงาน เขาจะไม่สามารถขึ้นแสดงได้ ซึ่งอาจกระทบต่อการทำงานของอีกฝ่าย

นายรัชพล กล่าวต่อว่า การที่แสตมป์ออกมาพูดหรือโพสต์นั้น อาจถือเป็นสิทธิ์ที่เขาใช้ปกป้องตนเองและครอบครัว ซึ่งตนแนะนำให้ทั้งสองฝ่ายพยายามเจรจาไกล่เกลี่ย เพื่อหลีกเลี่ยงการเพิ่มคดีความที่จะส่งผลเสียต่อทั้งสองฝ่าย แต่ในส่วนที่แสตมป์ออกมาขอโทษ และอาจกลายเป็นคดีมากมายตามมา ตนมองว่า ก็ต้องรับสภาพ เพราะเขาเป็นคนเริ่มต้นออกมาพูดเอง

ส่วนเรื่องที่กล่าวหาว่าอีกฝ่ายคุกคาม สามารถพิสูจน์ได้ไหม ตนคิดว่าการคุกคามพิสูจน์ไม่ยาก เพราะจะมีแชทหรืออะไรต่างๆที่สามารถสืบได้ แต่การข่มขู่ ยัดข้อหา ม.112 เป็นเรื่องผิดกฎหมายทางอาญา มีโทษปรับและจำคุก ในส่วนนี้เป็นสิ่งที่ไม่สมควรทำ ส่วนเรื่องการนอกใจที่จบไปแล้ว ก็ควรจบกันทุกอย่าง ไม่ควรมีเรื่องอื่นตามมา

ขณะเดียวกัน เรื่องพฤติกรรมการคุกคามต่าง ๆ หากต่อสู้กันทางคดี จะย้อนถึงต้นตอเรื่องการนอกใจไหม นายรัชพลตอบว่า สามารถโยงได้  แต่ถ้าการพิจารณาฟ้องร้องกัน มีการจ่ายชดเชยค่าเสียหายไปแล้ว ตนมองว่ามันควรจะจบตรงนั้น แต่ถ้ายังไม่ยอมจบก็ถือเป็นเรื่องที่ไม่น่าให้อภัย ศาลอาจไม่รอลงอาญา เพราะคุณจะทำเพื่ออะไร ต้องดูที่จุดประสงค์เขาว่าต้องการอะไร เงิน หรือต้องการให้ใช้ชีวิตไม่มีความสุข ตนก็ไม่เข้าใจ

สุดท้าย นายรัชพลย้ำต่อถึงมุมมองของคดีว่าจะเป็นอย่างไรต่อไปว่า ตนอยากให้ไกล่เกลี่ยให้จบลงด้วยดีมากกว่า ซึ่งอยู่ที่ทนายทั้งสองฝ่ายว่าสามารถพามาคุยกันได้หรือเปล่า แต่ถ้ายังฟาดกันไปมา ไม่รู้เหมือนกันว่าผลจะออกมาเป็นอย่างไร โดยทนายต้องเป็นตัวกลางหรือตัวแทนในการพูดคุยไกล่เกลี่ย

แต่จะสามารถจูงใจหรือชี้ช่องให้ลูกความเห็นประโยชน์ของการไกล่เกลี่ยได้ไหม อยู่ที่ความสามารถของทนาย ต้องจับตามอง