เผยบทสนทนาลับ “ตร.-อัยการ” ตั้งวงล้มมวย คดี “บอส วรยุทธ”

รายงานคณะกรรมการสอบข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายคดีบอส วรยุทธ ที่มีศ.(พิเศษ)วิชา มหาคุณ เป็นประธาน และเผยแพร่โดยสำนักข่าวอิศรา ในวงพูดคุยวันนั้น ประกอบด้วย  พ.ต.อ.ธนสิทธิ แตงจั่น ซึ่งเวลานั้นมียศเป็น พ.ต.ท. และเป็นผู้รับผิดชอบคำนวณความเร็วรถของบอส วรยุทธ พล.ต.อ. คนหนึ่งที่เคยรับผิดชอบงานด้านพิสูจน์หลักฐาน พล.ต.ต.คนหนึ่งในกองพิสูจน์หลักฐานกลาง พ.ต.อ. ชื่อย่อ ว. คนที่ 1 เป็นคนรับผิดชอบสำนวนคดีนี้ และพ.ต.อ.ชื่อย่อ ว. คนที่ 2 เป็นนักวิทยาศาสตร์รับผิดชอบงานด้านพิสูจน์หลักฐาน   และที่สำคัญมีอัยการคนหนึ่ง  คอยทำหน้าที่ประสานงานระหว่างอัยการกับตำรวจ รวมถึงคอยให้คำแนะนำเรื่องการเปลี่ยนข้อเท็จจริงในสำนวนคดีว่าจะส่งผลต่อรูปคดีอย่างไรโดยอัยการคนนี้ ยังไม่เคยปรากฏชื่อต่อสาธารณะด้วย      

สาระสำคัญของวงพูดคุยนี้ มีอยู่ 3 ประเด็น ประกอบด้วย ความพยายามในการเปลี่ยนข้อเท็จจริงในสำนวน การตั้งธงตัวเลขความเร็วรถของบอส วรยุทธ ไม่ให้เกิน 80 กม./ชม. และ การกำหนดวันที่สอบปากคำ ซึ่งไม่ตรงกับข้อเท็จจริง    

 

โดยสาระสำคัญของบทสนทนาวงนี้ เริ่มที่จาก พ.ต.อ. “ว” คนที่1 พูดว่า  ....

“ถามความเห็นของผู้เชี่ยวชาญโดยถ้าให้ดูภาพที่พนักงานสอบสวนเอามาให้ดู ทั้งสถานที่เกิดเหตุ ทั้งสภาพความเสียหายของรถ อย่างนี้ ท่านมีความเห็นอย่างไร ก็อาจจะบอกว่าไม่ได้ถูกขูดลากไปตามที่ท่านอัยการสันนิษฐานอย่างนั้น  ประเด็นที่2 การคำนวณหาความเร็วเป็นไปได้หรือไม่ที่จะคำนวณวิธีอื่น ทางธนสิทธิก็ต้องตอบว่าเป็นไปได้ สามารถทำได้ เอาข้อมูลมาต้องทำเป็นเฟรมเป็นเฟรม เดี๋ยวจะเอากลับไปทำ เดี่ยวจะมาตอบว่าที่ทำวิธีทางอื่นมันได้ความเร็วเท่าไร”

ซึ่งประโยคเกิดขึ้นหลัง พ.ต.อ.ธนสิทธิ แตงจั่น ให้ความเห็นว่า เนื่องจากรถรุ่นนี้ช่วงล่างมันเตี้ย ไม่สามารถมุดพากันไปได้  

 

จากนั้น พล.ต.ต. พูดว่า “หนู รายงานบอกว่า ชนท้ายรถจักรยานยนต์เท่านั้นใช่หรือไม่” ซึ่ง “หนู” คือ ชื่อเล่น ของ พ.ต.อ.ธนสิทธิ แตงจั่น หลังจากนั้น พ.ต.อ.ธนสิทธิ ตอบว่า มีรายละเอียดอยู่ในนี้ครับ     

จากนั้น “พล.ต.อ.” ที่อยู่ในห้อง พูดว่า  “ผู้กำกับสอบไปสองช็อทว่าตามนั้น สอบอันนี้ไปก่อน อีกอันสอบเพิ่มเติม เอาวันที่ให้มันต่าง จะได้จบ”  ซึ่งผู้กำกับในนี้คือ พ.ต.อ. “ว” คนที่ 1 

ในช่วงนี้ “อัยการ” ที่อยู่ในวงพูดคุยแทรกขึ้นมาว่า “เอาวันแรกเป็นวันที่ 26 ไปก่อน”   

พ.ต.อ. “ว” คนที่ 1  ตอบว่า  “ก็ได้ครับ แต่ถามธนสิทธิเค้าก่อน” 

พล.ต.อ. : “ต้องเอาให้เสร็จเลยนะ”

พ.ต.อ.ธนสิทธิ แตงจั่น : “ผมมาทำงานวันที่ 25 ครับ”

อัยการ : “ขอสอบ” 

 

พ.ต.อ. “ว” คนที่ 1 : “วันนี้ยังไม่ทันด้วย ธนสิทธิ ยังไม่คำนวณเลย ถ้าให้การวันนี้เลย จะดู”

อัยการ : “อยากให้ขอให้เป็น 79.22 ตามที่ อาจารย์สายประสิทธิ์คำนวณ”

พล.ต.ต. : “เราคำนวณตามอาจารย์ได้หรือไม่”

พ.ต.อ. “ว” คนที่ 2 : “คำนวณก็อาจจะได้สูงกว่านั้นนิดหน่อย แต่คงสูงถึง 100 กว่า”

อัยการ : “เปล่า คือ ตามกฎหมายเนี่ย ห้ามขับเกิน 80 อยากจะขอความกรุณาให้มันอยู่ที่ range ตรงนั้น”

พ.ต.อ. “ว” คนที่ 2 : “เดี่ยวลองไปดูตัวเลขก่อน”

พล.ต.ต. : “อาจารย์คิดได้ 79.22”

อัยการ : “ครับผม”

 

จากนั้น พ.ต.อ. “ว” คนที่ 2 พูดทำนองว่า มันมีโอกาสคลาดเคลื่อน ถึงแม้เราไม่ได้ทำอะไรผิดเลย โอกาสที่เราจะคำนวณแล้วไม่ตรงกันก็มีเยอะพอสมควร อย่างเช่นที่อาจารย์คำนวณให้ดู จะเห็นว่าท่านอาจารย์นับ 5 เฟรม 6 เฟรม สมมติถ้าเป็นการนับ อาจารย์ท่านหนึ่งอาจจะเล็งได้ 6 เฟรม อาจารย์อีกท่านเล็งได้ 5 เฟรม 20% แล้วนะฮะ ง่ายๆเลย ตัวเลขที่คลาดเคลื่อน 20% เห็นๆเลย ฉะนั้นในการคำนวณจริง มีโอกาสคลาดเคลื่อนสูงพอสมควร เดี๋ยวๆ คงไปนั่งเล็ง

แล้วอัยการก็ตอบว่า  “อันนี้ขอความกรุณาท่านผู้การ คือ ทางอัยการเค้าสั่งมาอย่างนี้ คือ เค้าก็มองว่าเค้าจะช่วยนะ คือก็อยากให้เค้าสบายใจนิดนึง ใช่ไหมฮะ เวลาเค้าจะสั่ง คือที่เค้าสั่งมาเนี่ย เค้าตั้งใจจะช่วยเต็มที่ แล้วก็อยากจะขอความกรุณานะฮะ เรียนตรงๆ เลยฮะ”

พล.ต.ต. : “อาจารย์เค้ามีวิธีคิดได้ 79.22 เราไปลองดูว่าคิดตามเค้าได้หรือไม่”

 

จากนั้น พ.ต.อ. “ว” คนที่ 2 บอกว่า “ผมมีความคิดขออนุญาตเสนอ ปกติผมจะใช้วิธีก็คือ ไอ้ 177 เป็นความเร็วสูงที่สุดที่ได้ คำนวณใหม่ได้ความเร็วขั้นต่ำ ถ้าจะไปบอกว่าไอ้ 177 นั่นผิดเสียเลยทีเดียว” 

พล.ต.อ. เสนอความเห็นตอบกลับว่า  “ก็ไม่ต้องบอกว่าผิดสิ เราใช้คำนวณกันคนละแบบ error จากการคำนวณ คำนวณทดแทน”

จากนั้นบทสนทนาก็เป็นข้อถกเถียง เรื่องที่ว่า จะทำให้อย่างไรให้ ความเร็วที่ลดลง มีความน่าเชื่อถือและอธิบายต่อสังคมได้  

 

จนกระทั่ง จากนั้น พ.ต.อ. “ว” คนที่ 2 บอกว่า  “อันนี้ไม่เป็นไรครับ เราอธิบายได้ว่าช่วงมันกว้างเพราะเนื่องจากภาพไม่ชัด อะไรก็ว่าไป มีแสงรบกวนจนไม่สามารถประมาณได้อย่างแม่นยำ เพื่อประโยชน์ อาจต้องใช้สำนวนซักนิดนึง เพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม เพื่อประโยชน์ให้เลือกใช้ ตัวเลขค่าต่ำ คือแทนที่จะใช้ตัวเลขค่าสูง คือมันมีตัวเลขให้เลือกน้อยสุด 70 มากสุด 177 มันเป็นไปทั้งนั้นแหล่ะ 70 ก็ได้ 71 ก็ได้ 72 ก็ได้ 150 ก็ได้ แต่ความเป็นไปได้ทั้งหมด เราจะไปหยิบตัวเลขสูงมาก็คงไม่เหมาะ ไม่ยุติธรรมกับผู้ต้องหา หยิบตัวเลขต่ำสุด ความเร็วต่ำสุดที่เป็นไปได้” 

 

จากนั้นอัยการตอบว่า  “คือถ้าผมมองจากสำนวนที่ผมได้รับของกลางจากพนักงานสอบสวน แจ้งประสงค์ให้ข้าฯ ตรวจพิสูจน์เนี่ย ระบุให้ข้าตรวจฯที่เวลา 5.34 น. 17 วินาที ซึ่งข้าฯ ก็คำนวณโดยใช้วิ่งจากซ้ายผ่านกล้องระยะทางอาจจะผิดพลาดได้ ประกอบกับพนักงานสอบสวนภาพถ่ายบันทึกตรวจที่เกิดเหตุเอกสารหมายลำดับที่ 23/1 และ 2 ซึ่งเป็นสภาพการจราจรขณะเวลา 5.20 น. สภาพจราจรที่ปรากฏเนี่ย มันไม่สามารถขับ 177 ได้ นั่นก็แสดงว่ามันต้องมีความผิดพลาดในการวัดระยะทางกับเวลาที่ใช้ในการขับเคลื่อน แต่ถ้าใช้วิธีการ”

ทั้งหมดนี้คือบทสนทนาส่วนหนึ่งในรายงานของคณะกรรมการสอบข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายคดีบอส วรยุทธ ที่มีศ.(พิเศษ) วิชา มหาคุณเป็นประธาน ซึ่งมีคลิปเสียงในการพูดคุยวันนั้นเป็นหลักฐานด้วย และได้ส่งให้นายกรัฐมนตรีดำเนินการต่อแล้ว