นพ.ชลน่าน ศรีแก้ว ส.ส.น่าน รองหัวหน้าพรรคเพื่อไทย มองว่า ญัตติที่พรรคเพื่อไทยและพรรคร่วมฝ่ายค้านเสนอพิจารณาในวันที่ 23-24 กันยายนนี้ สอดคล้องกับข้อเรียกร้องของผู้ชุมนุม เพราะที่ผ่านมาในการจะเสนอญัตติต่าง ๆ ก็ยึดความคิดเห็นของผู้ชุมนุมเป็นสำคัญแล้วนำมาขับเคลื่อนต่อในสภา เช่น เรื่องการปิดสวิตช์ ส.ว. และเปลี่ยนกติกาการเลือกตั้ง
ส่วนกรณีที่พรรคยื่นญัตติแก้ไขมาตรา 256 เพื่อตั้งสภาร่างรัฐธรรมนูญ โดยเขียนระบุไว้ว่าจะไม่แตะต้องหมวด 1 และหมวด 2 นพ.ชลน่าน ให้เหตุผลว่าเป็นเทคนิคทางกฎหมายที่ต้องการป้องกันการถูกฟ้องร้อง เนื่องจากศาลรัฐธรรมนูญเคยตีความว่าการแก้ไขรัฐธรรมนูญทั้งฉบับทำไม่ได้ หากไม่มีการทำประชามติก่อน ซึ่งหากญัตตินี้ผ่านขั้นรับหลักการแล้วเข้าสู่ขั้นตอนการพิจารณาของกรรมาธิการ ก็ยังมีโอกาสที่จะแก้หมวด 1 และหมวด 2 ของรัฐธรรมนูญได้ หากเสียงข้างมากเห็นสมควร ซึ่งทั้ง 5 ญัตติที่ฝ่ายค้านเสนอพิจารณา มีการพูดคุยหารือกับพรรคร่วมฝ่ายค้านจนเห็นตรงกันทั้งหมดแล้ว
แม้รองหัวหน้าพรรคเพื่อไทยจะบอกว่าการแก้หมวด 1 และหมวด 2 ของรัฐธรรมนูญสามารถพิจารณาภายหลังได้หากผ่านขั้นรับหลักการแล้ว แต่ นายชัยธวัช ตุลาธน เลขาธิการพรรคก้าวไกล มองว่าเป็นไปได้ยาก เพราะพรรคร่วมรัฐบาลคงไม่เห็นด้วยอยู่แล้ว ขณะที่พรรคฝ่ายค้านอย่างพรรคเพื่อไทยเองก็คงไม่อภิปรายแย้งกับสิ่งที่ตนเองเคยเสนอไว้ตอนต้น ญัตติที่พรรคเพื่อไทยเสนอพิจารณาจึงไม่ได้ตอบโจทย์ข้อเรียกร้องของกลุ่มผู้ชุมนุมทั้งหมด ขณะที่พรรคก้าวไกลเองก็ไม่ได้เห็นด้วยกับเรื่องนี้
โดยจุดยืนของพรรคก้าวไกล นายชัยธวัช ระบุว่า ที่ผ่านมาไม่เคยเสนอว่าจะต้องแก้รัฐธรรมนูญหมวด 1 และหมวด 2 แต่มองว่าการเสนอแก้ไขรัฐธรรมนูญควรเปิดให้แก้ไขได้ทุกหมวด เพราะตัวรัฐธรรมนูญเองก็ไม่ได้ระบุว่าห้ามแก้ไขหมวดใดหมวดหนึ่ง เพียงแต่ห้ามไปกระทบรูปแบบรัฐและระบอบการปกครอง และการตั้ง ส.ส.ร. ควรมาจากการเลือกตั้งทั้งหมด เพื่อให้ได้รัฐธรรมนูญที่เป็นประชาธิปไตย
สำหรับร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญที่จะเข้าสู่สภาทั้งหมด6ร่าง สภาผู้แทนราฎรจะ พิจารณาวาระแรก รับหลักการ วันที่ 23-24 กันายายนนี้ โดย 6 ร่าง แยกออกเป็น พรรครัฐบาล 1 ร่าง รายละเอียด ไม่เปิดให้แก้ไขหมวด 1-2 ยึดหลักการแก้ไขรัฐธรรมนูญมาตรา 256 ตั้ง สมาชิกสภาร่างรัฐธรรมนูญ หรือ ส.ส.ร.)ซึ่ง ส.ส.ร.มีข้อยุติว่า มาจากการเลือกตั้งโดยตรง 150 คน และมาจากการเลือกของ ส.ส. 10 คน มาจากการเลือกของ ส.ว. 10 คน นอกนั้นมาจากการเลือกของที่ประชุมอธิการบดี ซึ่งเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายมหาชน รัฐศาสตร์ และประสบการณ์ในการบริหารราชการแผ่นดิน 20 คน รวมถึงเปิดโอกาสให้นักเรียน นักศึกษามีส่วนร่วม จำนวน 10 คน
จุดนี้เอง ทำให้มีความแตกต่างจากร่างของพรรคเพื่อไทย ที่ขอให้ ส.ส.ร. มาจากการเลือกตั้งโดยทั้งหมด จำนวน 200 คน แต่ที่ทั้ง 6 ร่างมีหลักการตรงกัน คือ ไม่เปิดโอกาสให้แก้ไขหมวด 1และ2 ซึ่งถือว่าเป็นข้อเรียกร้องของผู้ชุมนุม แต่ หากพิจารณาร่างรัฐธรรมนูญฉบับ ไอลอว์แล้วจะพบว่า เปิดกว้างให้แก้ไข 2 หมวดนี้ โดยการพูดคุยแลกเปลี่ยนกัน แต่ยื่นไม่ทันสมัยประชุมนี้ มีรายงานข่าวจากพรรคเพื่อไทยระบุว่า หากร่างพรรคเพื่อไทยผ่านสภา ในชั้นกรรมธิการจะเชิญตัวแทนไอลอว์เป็นคณะกรรมาธิการด้วย เพื่อให้ความเห็นของประชาชนมีส่วนร่วมด้วย
- คอนเทนต์พิเศษ
สำหรับคุณ - TOP ประเด็นร้อน
- วิดีโอยอดนิยม
