"ซีพีเอฟ" เบี้ยวแจงข้อมูลปลาหมอคางดำต่อ อนุ กมธ. รอบสอง!

กรณีการระบาดของปลาหมอคางดำวันนี้หลายคนจึงจับตา การประชุมอนุกรรมาธิการพิจารณาศึกษาสาเหตุและแนวทางการแก้ไขปัญหา รวมถึงผลกระทบจากการนำเข้าปลาหมอคางดำ เพื่อการวิจัย และพัฒนาสายพันธุ์ในราชอาณาจักรไทย ซึ่งได้เชิญ นายเปรมศักดิ์ วนัชสุนทร ผู้บริหารสูงสุดด้านการวิจัย และพัฒนาการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ บริษัท เจริญโภคภัณฑ์อาหาร จำกัด (มหาชน) หรือ ซีพีเอฟ ในฐานะผู้ขออนุญาตนำเข้าปลาหมอคางดำ เข้าชี้แจง พร้อมเรียกเอกสารประกอบการพิจารณา แต่ซีพีเอฟ ได้ส่งเอกสารแจ้งว่าไม่สามารถเข้าร่วมการประชุมได้ เนื่องจากติดภารกิจ

 

ช่างภาพพีพีทีวี

นายวาโย อัศวรุ่งเรือง สส.บัญชีรายชื่อ พรรคก้าวไกล ในฐานะประธานคณะอนุกรรมาธิการฯ เปิดเผยว่าถือเป็นการปฏิเสธเข้าชี้แจงครั้งที่ 2 แล้ว ดังนั้นเชื่อว่าทางอนุกรรมาธิการฯ จะไม่ได้รับเกียรติอีกต่อไป สำหรับเอกสารชี้แจงรายละเอียดจำนวน 4 ใบ ที่แนบมาด้วยนั้น พบว่าเนื้อหามีการระบุย้อนกลับไป ตั้งแต่การนำเข้าปลาหมอคางดำ 2,000 ตัว เมื่อวันที่ 22 ธ.ค.2553 แต่ในขณะนั้นปลาตายลงเรื่อยๆ จนผ่านไป 2 สัปดาห์เหลือชีวิตเพียง 50 ตัว จึงยุติโครงการไป

เมื่อยุติโครงการแล้ว ได้นำไปฝังโดยปูนขาวเมื่อวันที่ 7 ม.ค. 2554 โดยแจ้งไปยังเจ้าหน้าที่กรมประมงแล้ว พร้อมส่งปลาดองฟอร์มาลีนจำนวน 2 ขวด ขวดละ 25 ตัว ให้กับเจ้าหน้าที่ที่กรมประมง โดยเจ้าหน้าที่ไม่ได้ขอให้ตัวแทนบริษัทกรอกแบบฟอร์มใดๆ ทำให้เข้าใจว่าการส่งมอบสมบูรณ์แล้ว หลังจากนั้นก็ไม่ได้มีการวิจัยเลี้ยงปลาหมอคางดำอีกเลย ตั้งแต่เดือนม.ค. 2554 จึงมั่นใจว่าไม่ใช่ต้นตอของการแพร่ระบาดในครั้งนี้

ในเอกสารการชี้แจง ยังแนบเอกสารผลการขออนุญาตนำเข้าปลาหมอคางดำ ลงวันที่ 11 พ.ย. 2551 มาด้วย โดย ซีพีเอฟ ได้รับการอนุญาตให้นำเข้าตั้งแต่ปี 2549 ซึ่งเอกสารดังกล่าวนี้ระบุถึงชื่อของนักวิชาการประมง 4 คน รวมถึงชื่อของ บัญชา สุขแก้ว อธิบดีกรมประมง เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งนิติกร 7 ด้วย ซึ่งจากนี้เป็นเรื่องที่คณะอนุกรรมาธิการฯ จะต้องซักถามยังกรมประมงต่อไป

ด้านนายณัฐชา บุญไชยอินสวัสดิ์ สส.กทม. พรรคก้าวไกล ในฐานะอนุกรรมาธิการฯ ระบุว่า เอกสารชี้แจงที่บริษัทแนบมา เป็นเพียงการชี้แจงว่าได้ส่งเอกสารให้กับกรมประมงและทำลายซากไปแล้วตั้งแต่ปี 2554 แต่เอกสารของกรมประมง ที่ได้รับมานั้น ระบุชัดว่า มีเพียงบริษัทเดียวที่นำเข้าปลาหมอคางดำ ซึ่งมีเงื่อนไขการนำเข้าคือ ต้องส่งซากปลาเมื่อทำลายทิ้งแล้วให้กับกรมประมง แต่จากการตรวจสอบตั้งแต่ปี 2550-2560 กลับไม่พบตัวอย่างปลาสายพันธุ์นี้

ส่วนข้อสงสัยที่บริษัทอ้างว่า ปี 2554 เกิดน้ำท่วมใหญ่ อาจจะทำให้ซากปลาในขวดโหลนั้นหายไปหรือไม่ แต่วันที่ลงพื้นที่ไปกรมประมง ตนก็ยังเจอพันธุ์ปลาอื่นๆ ในขวดโหลของปี 2550 จึงตั้งข้อสังเกตว่า พันธุ์ปลาในโหลดจะหายเฉพาะปี 2554 เป็นไปไม่ได้ เพราะในห้องแล็บมีขวดโหลอยู่ราว 5,000 ขวด น้ำท่วมจะพาไปแค่ 2 ขวดไม่ได้

ร้านค้า 2 ล้านราย เข้าระบบดิจิทัลวอลเล็ต 10,000 บาท ภายใน 2 เดือน

ช่างภาพพีพีทีวี

นายณัฐชา ยังบอกว่า กรมประมงส่งรายงานอีกฉบับที่ระบุว่า เมื่อปี 2560 เจ้าหน้าที่เคยไปสำรวจ โดยขอสุ่มตรวจในบ่อพักน้ำ ด้วยการหว่านแหและพบว่ามีปลาหมอคางดำ 10 ตัว ในขนาดที่ไม่ใช่ลูกปลา ซึ่งชาวบ้านประเมินว่า ขนาดตัวเท่านี้น่าจะมีอายุราวๆ 1 ปี จึงถือเป็นอีกข้อสงสัยว่า ทำไมถึงไม่มีการดำเนินคดีตั้งแต่เวลานั้น

อย่างไรก็ตามพรรคก้าวไกล เตรียมเสนอญัตติด่วนด้วยวาจาเพื่อเสนอปัญหาให้รัฐบาลเห็นถึงปัญหาการระบาดของปลาหมอคางดำ ซึ่งก็จะต้องรอดูว่า นายกรัฐมนตรีจะมีความจริงใจในการแก้ไขปัญหาหรือไม่ และสัปดาห์หน้า คณะอนุกรรมาธิการฯ เตรียมเชิญกฤษฎีกา และหน่วยงานที่เกี่ยวเข้าหารือ เพื่อประเมินมูลค่าความเสียหายที่เกิดขึ้นกับระบบนิเวศ นำไปใช้ฟ้องร้องเรียกค่าเสียหาย รวมทั้งจะส่งมอบพยานหลักฐานให้กับหน่วยงานที่เกี่ยวข้องในการดำเนินคดี

นายณัฐชา ยังระบุว่า ขณะนี้อยู่ระหว่างการตรวจสอบด้วยว่า รายชื่อของคณะกรรมการความปลอดภัยทางชีวภาพระดับสถาบัน หรือ IBC ซึ่งเป็นผู้อนุญาตนำเข้าปลาหมอคางดำ มีบุคคลที่เป็นเจ้าหน้าที่มาจากบริษัทที่ขอนำเข้า นั่งอยู่ในคณะกรรมการด้วยหรือไม่

ซึ่งทีมข่าวพีพีทีวี เข้าไปตรวจสอบรายชื่อคณะกรรมการในเว็บไซต์ ปรากฏว่าไปสะดุดตามกับชื่อคณะกรรมท่านหนึ่้ง มีข้อมูลตรงกับที่ นายณัฐชา ให้ข้อมูล คือมีการดำรงตำแน่งในบริษัทที่ขอนำเข้าปลาหมอคางดำ