"ธีระชัย-สมชัย" รุมค้านแจกหมื่นผู้สูงอายุ ชี้ผิดกฎหมาย-มุ่งสร้างความนิยม!

จากกรณีที่ประชุมบอร์ดกระตุ้นเศรษฐกิจที่มีนายกฯ เป็นประธาน มีมติเห็นชอบมาตรการแจกเงิน 1 หมื่นบาท เฟส 2 ให้กับกลุ่มผู้สูงอายุ 60 ปีขึ้นไป ราว ๆ 4 ล้านคน วงเงินงบประมาณ 4 หมื่นล้านบาทนั้น

ปรากฏว่างานนี้มีอดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังอย่าง นายธีระชัย ภูวนาถนรานุบาล และรองศาสตราจารย์ สมชัย ศรีสุทธิยากร อดีต กกต. ที่ไม่เห็นด้วย พร้อมกับชี้ว่านี่เป็นการเสี่ยงทำผิด พ.ร.บ.วินัยการเงินการคลัง

FB / สมชัย ศรีสุทธิยากร

รองศาสตราจารย์สมชัย โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก ตั้งหัวข้อว่า "รู้ทันเงินหมื่น" โดยมีข้อความระบุว่า มีเงินงบประมาณเตรียมไว้ในปี 2568 ถึง 187,000 ล้านบาท แทนที่จะใช้ทั้งก้อน กลับกล้าใช้เพียง 40,000 ล้านบาท แก่ผู้อายุเกิน 60 ปี 4 ล้านคน เหตุผลที่อธิบายได้คือ

1. ยังเก็บเงินส่วนที่เหลือไว้โฆษณาอีกหลายรอบ เลี้ยงคะแนนนิยมไว้ อีกเดี๋ยวแจกครับ อีกเดี๋ยวมีเฟสสาม โดยรองวดต่อไป ดิจิทัลแน่ กำลังพัฒนาซอฟท์แวร์

2. พยายามตีขลุมว่า 60 ปีขึ้นไป คล้ายกลุ่มเปราะบาง เพราะเกษียณแล้ว ไม่มีงาน ไม่มีรายได้ มีปัญหาสุขภาพที่ต้องดูแล จึงมีเหตุผลที่แจกได้แบบเดียวกับกลุ่มเปราะบาง ไม่เสี่ยงถูกกล่าวหาว่า เป็นการใช้งบประมาณเพื่อหาเสียง

3. ที่แจกก่อนตรุษจีน ให้ดูเหมือนเป็นอั่งเปาให้จับจ่ายกระตุ้นเศรษฐกิจ จะแจกปีใหม่อาจเร็วไป ต้องเคลียร์เฟสแรกให้เสร็จก่อนปีใหม่

4. ช่วงตรุษจีน คือ 29-31 มกราคม 2567 การเลือก สมาชิก อบจ.ทั้งประเทศ คือ เสาร์ที่ 1 กุมภาพันธ์ 2567 โดยพรรคเพื่อไทยคงส่งผู้สมัครทั้งประเทศแน่นอน

5. มันใกล้กันขนาดนั้น ต้องระวังว่า จะมีผู้ร้องถอดถอนรัฐบาลทั้งชุด เนื่องจากทำผิด พ.ร.บ. วินัยการเงินการคลังของรัฐ พ.ศ. 2561 มาตรา 9 วรรคสาม “คณะรัฐมนตรีต้องไม่บริหารราชการแผ่นดินโดยมุ่งสร้างความนิยมทางการเมืองที่ก่อให้เกิดความเสียหายต่อระบบเศรษฐกิจของประเทศ” แน่นอนครับ

สรุปปม “ทนายพัช” ถูกศาลตัดสินจำคุก 2 ปี จากคดี “แอม ไซยาไนด์”

วิเคราะห์พฤติกรรม "ทนายตั้ม" ส่อแววฮุบสมบัติเจ๊อ้อย?

วิธีกินแอปเปิลให้ได้ประโยชน์สูงสุด สารพฤกษเคมี ช่วยต้านอนุมูลอิสระด้วย

FB / ธีระชัย ภูวนาถนรานุบาล

ส่วนนายธีระชัย โพสต์ข้อความว่า แจกเงินอายุเกิน 60 ปีผิดกฎหมาย ใจความระบุว่า “การแจกเงินหมื่นเฟสสองครั้งนี้ เป็นการอ้างข้ามสายพันธุ์ เพราะไม่มีอะไรที่เป็นดิจิทัลเลย และไม่ได้เป็นการแจกเงินกลุ่มเปราะบางอย่างแท้จริง เหมือนเฟส 1 พร้อมกับระบุว่า เข้าข่ายฝ่าฝืน มาตรา 6, มาตรา 7 และมาตรา 9 พ.ร.บ.วินัยการเงินการคลัง สุ่มเสี่ยงฝ่าฝืนกฎหมายดังกล่าว

นอกจากนี้ยังมีผลเป็นการมุ่งสร้างความนิยมทางการเมืองที่อาจก่อให้เกิดความเสียหายต่อระบบเศรษฐกิจของประเทศและประชาชนในระยะยาว”