8 พ.ค. 68 นางสาวนันทนา นันทวโรภาส สมาชิกวุฒิสภา และ กลุ่ม สว.พันธุ์ใหม่ แถลงข่าวเรื่องการของบประมาณเพื่อปรับปรุงรัฐสภา ซึ่งมองว่าการแสดงงบครั้งนี้เป็นงบที่ฟุ้งเฟ้อเกินความจำเป็น ไม่สมเหตุสมผลและมีแนวโน้มส่อไปในทางไม่โปร่งใส จึงต้องออกมาสื่อสารกับประชาชน งบประมาณที่จัดสร้างรัฐสภาแห่งนี้บนพื้นที่ 120 ไร่ พื้นที่ 420,000 ตารางเมตร ใช้งานมา 4 ปีชำรุดทรุดโทรม ในฐานะที่ตนเป็น สว. ก็ได้เห็นมากกว่านั้น เวลาประชุม น้ำรั่ว ฝ้าเพดานถล่ม แต่ไม่มีงบในการมาจัดการ รวมถึงการเดินห้องไม่เจอแม้ว่าทำงานมา 10 เดือน
ส่วนงบปรับปรุงพิพิธภัณฑ์รัฐสภา ที่เรียกว่าป่าช้าเพราะไม่มีอะไรและไม่มีสิ่งต่าง ๆ ที่แสดงให้เห็นถึงว่าเป็นพิพิธภัณฑ์ที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการนิติบัญญัติ เสนอพัฒนาระบบภาพยนตร์ 4D แบบ Imax 180 ล้าน เอาไปทำอะไร เราเป็นฝ่ายนิติบัญญัติ เราไม่ต้องการแรงสั่นสะเทือนฝนพายุ ในส่วนห้องประชุมชั้น B1 ที่จะปรับปรุงไฟส่องสว่างเสนอมา 117 ล้าน จึงถามว่ามันไม่พอที่จะมองเห็นหน้ากันหรืออย่างไร
อีกทั้งสิ่งที่น่าแปลกคือ ที่รัฐสภาไม่มีป้ายบอกทาง ทำให้คนที่มาติดต่อต้องใช้วิธีเชื่อมจิต คือ เดาเอาเองว่าจะต้องเดินไปทิศทางไหน โดยไม่มีการของงบในการทำป้าย ส่วนการปรับปรุงศาลาแก้ว ซึ่งไม่เคยมีใครใช้เหมาะแก่การตากปลาหมอคางดำแดดเดียวเป็นอย่างยิ่ง
นอกจากนี้ นางสาวนันทนา ระบุว่า การติดตั้งภาพและเสียงประจำห้องจัดเลี้ยงอีก 99 ล้าน ซื้อจอ LED 72 ล้าน ปรับปรุงภูมิทัศน์ 43 ล้านและปรับปรุงห้องจัดเลี้ยงอีก 43 ล้านบาทรวม ๆ แล้วเกือบพันล้าน คำถามเดียวคือปัจจุบันน้ำยังรั่วฝ้ายังถล่มอยู่ เชื้อรายังขึ้นตามเสาต่าง ๆ ผู้รับเหมาเดิมไม่รับผิดชอบหรือไม่ ทำไมไม่เรียกเขามาซ่อมและปรับปรุง
อีก 5 โครงการที่หมกเม็ดไว้ คือ โครงการสร้างอาคารจอดรถเพิ่มเติม ปัจจุบันอาคารจอดรถชั้น B1 B2 จอดรถได้ประมาณ 1,900 คันทั้ง ๆ ที่ระเบียบข้อบังคับของ กทม. ระบุว่าอาคารที่จะเกิดขึ้นหลัง พ.ศ. 2540 ต้องมีพื้นที่ 120 ตารางเมตรต่อรถ 1 คัน
เพราะฉะนั้นสภาต้องมีที่จอดรถ 3,530 คัน เรามีแค่ 1,900 คัน ผิดระเบียบผิดกฎหมายมาตั้งแต่ต้น ทำไมถึงปล่อยให้สร้างมา พอวันนี้มาเสนอเป็นงบผูกพัน ถึง 4,600 ล้านจอดรถได้เพิ่ม 4,600 คัน ตกที่จอดรถคันละ 1 ล้านต่อคันแพงกว่าตึก สตง. 30 ชั้น
นอกจากนี้ ยังมีการออกแบบตกแต่งจิตรกรรม หลังบัลลังก์ประธานสภาฯ อีก 133 ล้าน ตนไม่แน่ใจว่า จะทำจิตรกรรมฝาผนังงดงามอะไรในขณะที่ประชุมกันเพื่อพิจารณาความเดือดร้อนของประชาชน ซึ่งเป็นตัวอย่างที่เรามองว่า ผิดพลาดมาตั้งแต่การก่อสร้างอาคารนี้ รับมอบกันไปเมื่อเดือนกรกฎาคมปีที่แล้ว รับมายังไม่ถึง 1 ปี ชำรุดทรุดโทรมช้ามั่วรั่วพัง นี่คือสิ่งที่ออกมาปฏิเสธว่าเราไม่สามารถที่จะให้งบประมาณที่ฟุ้งเฟ้อเหล่านี้ผ่านสภาไปได้
- คอนเทนต์พิเศษ
สำหรับคุณ - TOP การเมือง
- วิดีโอยอดนิยม
