"เรืองไกร" ร้อง ป.ป.ช. สอบ "พิชัย" ปมเชิญทักษิณร่วมแก้ปัญหาภาษีทรัมป์

นายเรืองไกร ลีกิจวัฒนะ สมาชิกพรรคพลังประชารัฐ เปิดเผยว่า ตนเองได้ส่งหนังสือทางไปรษณีย์ EMS เพื่อขอให้สำนักงานคณะกรรมการป้องกัน และปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ตรวจสอบ พิชัย ชุณหวชิร รองนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง กรณีที่รับว่าเป็นคนเชิญ นายทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี มาร่วมประชุมทีมไทยแลนด์ และทีมที่ปรึกษานโยบายของนายกรัฐมนตรี ที่บ้านพิษณุโลก

ช่างภาพพีพีทีวี

นายเรืองไกร มองว่า พฤติการณ์ดังกล่าว จะเข้าข่ายมีพฤติการณ์ฝ่าฝืนหรือไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานทางจริยธรรมฯ ข้อ 8 ข้อ 11 ข้อ 12 ข้อ 14 และข้อ 17 หรือไม่

นายเรืองไกร ระบุว่า มีข้อเท็จจริงที่นำมาพิจารณากับมาตรฐานทางจริยธรรมและแนวคำพิพากษาศาลฎีกาแผนกคดีจริยธรรม เช่น การที่ นายพิชัย รมว.คลัง แถลงข่าวยืนยันข้อเท็จจริงต่อสื่อว่า ตัวเองได้เชิญทีมที่ปรึกษาบ้านพิษณุโลกมาร่วมประชุม และเห็นว่านายทักษิณ รู้เรื่องเหล่านี้ดีน่าจะให้ข้อคิดเห็นได้จึงเชิญมา

ซึ่งมีเหตุอันควรขอให้ ป.ป.ช. ตรวจสอบข้อเท็จจริงดังกล่าว ว่าจะเข้าข่ายมีพฤติการณ์ฝ่าฝืนหรือไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานจริยธรรมหรือไม่

และจากข้อเท็จจริงตามข่าวกับมาตรฐานทางจริยธรรมนั้น จึงมีเหตุอันควรพิจารณาจากแนวคำพิพากษาศาลฎีกาแผนกคดีจริยธรรมที่ผ่านมาว่า การกระทำของ นายพิชัย ชุณหวชิร รองนายกรัฐมนตรีและรมว.คลัง ที่รับว่า เป็นผู้เชิญทักษิณ ชินวัตร มาร่วมประชุมนั้น จะเข้าข่ายมีพฤติการณ์ฝ่าฝืน หรือไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานทางจริยธรรมฯ ในข้อต่าง ๆ หรือไม่

นายเรืองไกร ระบุอีกว่า การกระทำดังกล่าวเป็นการก่อให้เกิดความเสื่อมเสียต่อเกียรติศักดิ์ในการดำรงตำแหน่งรัฐมนตรี ซึ่งจะส่งผลต่อภาพลักษณ์และเกิดความเสียหายต่อชื่อเสียงของผู้ดำรงตำแหน่งและองค์กรของผู้ดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีหรือไม่

และระบุต่อว่า การกระทำดังกล่าวของนายพิชัย ชุณหวชิร จะเป็นการแสวงหาประโยชน์จากนายทักษิณ ชินวัตร ซึ่งได้กล่าวไว้เมื่อวันที่ 9 ก.ค. 68 ในงาน 55 ปี NationTV ผ่าทางตันประเทศไทย ในทำนองที่ยอมรับว่า เป็นคนสั่งรัฐบาลเองหรือไม่

ทั้งนี้ ขอให้ ป.ป.ช. นำคลิปรายการดังกล่าวที่มีเผยแพร่ทั่วไป มาเป็นหลักฐานด้วย

ในตอนท้าย เรืองไกร ระบุว่า กรณีดังกล่าว ป.ป.ช. ควรรีบดำเนินการตามอำนาจหน้าที่ต่อไปโดยเร็ว เพื่อป้องกันมิให้มีกรณีที่รัฐมนตรีหรือคณะรัฐมนตรี ที่อาจจะไปเชิญบุคคลภายนอกมาหารือ ข้อราชการในกิจการงานของรัฐมนตรี หรือกระทั่งในที่ประชุมคณะรัฐมนตรี โดยอ้างเหตุผลที่ไม่มีข้อกฎหมายมารองรับ ในโอกาสต่อไปได้อีก