หลักฐานสำคัญที่ฝั่งทนายผู้เสียชีวิตหยิบยกขึ้นมาว่าผู้ต้องหามีพฤติกรรมเข้าข่ายฆ่าผู้อื่นโดยไตร่ตรอง คือ ภาพจากกล้องวงจรปิด แต่สำหรับตำรวจดูเหมือนจะมองหลักฐานชิ้นเดียวกันคนละมุม เมื่อวันนี้รักษาราชการแทนผู้บัญชาการตำรวจนครบาล ตั้งโต๊ะชี้แจงเรื่องนี้ด้วยตัวเอง และระบุว่า หลักฐานที่มีอยู่ไม่ได้แข็งแรงขนาดนั้น และหากแจ้งข้อหาที่รุนแรงก็อาจเข้าข่ายกลั่นแกล้งผู้ต้องหา
ภาพกล้องวงจรปิดที่ถกเถียงกันอยู่ ภาพชุดนี้แสดงให้เห็นพฤติกรรมการใช้โทรศัพท์ของกลุ่มผู้ต้องหา ซึ่งหากดูตามลำดับเวลา เกิดขึ้นหลังมีปากเสียงกับผู้เสียชีวิตและถูกผู้เสียชีวิตถือมีดออกมาข่มขู่ในครั้งแรก
แม้จะแสดงได้ว่า กลุ่มผู้ก่อเหตุทำการสื่อสารติดต่อและชักชวนกัน และมาพบกันในจุดเกิดเหตุพร้อมอาวุธในเวลาต่อมา แต่พล.ต.ท.ศานิตย์ มหาถาวร รักษาราชการแทนผู้บัญชาการตำรวจนครบาล ระบุว่า ในทางปฏิบัติหลักฐานชิ้นนี้ก็ยังพิสูจน์ไม่ได้ว่า การพูดคุยโทรศัพท์ระหว่างกันของกลุ่มผู้ต้องหา เป็นการตามกันมาฆ่าผู้เสียชีวิต นี่จึงเป็นเหตุผลให้ตำรวจไม่แจ้งข้อหาฆ่าโดยไตร่ตรอง
ข้อหาที่ตำรวจแจ้งกับผู้ต้องหาทั้ง 7 คน ในคดีนี้ คือ การร่วมกันฆ่าผู้อื่นโดยเจตนา ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 มีโทษตั้งแต่จำคุก 15 ปี จนถึง ตลอดชีวิต และสูงสุดคือประหารชีวิต แตกต่างจากข้อ ข้อหาตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 289 ที่ได้กำหนดพฤติกรรมไว้ 7 ข้อ ซึ่ง 1 ในนั้น คือ การฆ่าผู้อื่นโดยไตร่ตรอง หากมีหลักฐานบ่งชี้ว่าทำผิดตามพฤติกรรมเหล่านี้จริง โทษสถานเดียวคือประหารชีวิต
ทนายความผู้เสียชีวิต ยืนยันว่า ต้องการให้ตำรวจแจ้งข้อหาตาม ม.289 ส่วนพยานหลักฐานจะแข็งแรงพอหรือไม่ เป็นหน้าที่ของศาลไม่ใช่ตำรวจ ส่วนรักษาราชการแทนผู้บัญชาการตำรวจนครบาล โต้แย้งว่า ตำรวจแจ้งข้อหาตามพฤติกรรมและหลักฐาน หากตั้งข้อหาหนักเกินกว่าเหตุ ก็อาจเข้าข่ายกลั่นแกล้งผู้ต้องหาได้
ทีมข่าว PPTV เคยได้รับคำชี้แจงถึงเหตุผลที่พนักงานสอบสวน ไม่แจ้งข้อหาฆ่าโดยไตร่ตรอง ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 289 จาก พ.ต.ท.อลงกรณ์ ศิริสงคราม รอง ผกก.หัวหน้างานสอบสวน สน.โชคชัยว่า ตำรวจต้องการให้ศาลมีทางเลือกในการตัดสินสิน เพราะข้อหาร่วมกันฆ่าโดยเจตนา ตามม.288 ก็มีโทษสูงสุด ประหารชีวิตเช่นกัน แต่หากตั้งข้อหาตามมาตรา 289 ซึ่งมีโทษสถานเดียวคือ ประหารชีวิต จะทำให้ศาลไม่มีทางเลือก
- คอนเทนต์พิเศษ
สำหรับคุณ - TOP ประเด็นร้อน
- วิดีโอยอดนิยม
