จากสถานการณ์น้ำท่วมใหญ่ภาคใต้ โดยเฉพาะพื้นที่หาดใหญ่จังหวัดสงขลา ที่ล่าสุด ผศ.สิตางศุ์ พิลัยหล้า อาจารย์ภาควิชาวิศวกรรมทรัพยากรน้ำ ม.เกษตรศาสตร์ ได้ออกมาให้ความเห็นถึงประเด็นดังกล่าวระบุว่า ตามปกติจะมีการประชุมอนุกรรมการ เพื่อประเมินสถานการณ์และเตรียมพร้อมรับมือน้ำท่วมในทุกปี แต่ปีนี้ สทนช. กลับข้ามขั้นตอน ลงไปพูดคุยกับเจ้าหน้าที่ระดับพื้นที่ ไม่ประชุมส่วนกลางที่รับข้อมูลได้อย่างรอบด้าน จนท้ายที่สุดก็เตือนประชาชนไม่ทัน
ส่วนการตอบคำถามของรองนายกฯ โสภณ ซารัมย์ ที่บอกว่า ไม่ได้เตือนประชาชนล่าช้า แต่น้ำท่วมหาดใหญ่มาเร็วเหมือนสึนามิ มองว่าเป็นคำพูดที่ดูสิ้นหวังมาก
ผศ.สิตางศุ์ พิลัยหล้า อาจารย์ภาควิชาวิศวกรรมทรัพยากรน้ำ คณะวิศวกรรมศาสตร์ ม.เกษตรศาสตร์ ให้สัมภาษณ์ทีมข่าวพีพีทีวี โดยช่วงหนึ่งได้แสดงความคิดเห็นกรณีการให้สัมภาษณ์ของ นายโสภณ ซารัมย์ รองนายกรัฐมนตรี ที่ตอบคำถามสื่อเรื่องการบริหารจัดการสถานการณ์น้ำท่วมหาดใหญ่ล่าช้า แต่นายโสภณกลับพูดว่าลักษณะว่า “เหตุการณ์น้ำท่วมหาดใหญ่ในครั้งนี้ เป็นเหตุการณ์ที่รวดเร็วจนตั้งตัวไม่ทัน คล้ายกับการเกิดสึนามิก็ว่าได้”
อาจารย์สิตางศุ์ บอกว่า ไม่เห็นด้วยกับการให้สัมภาษณ์ดังกล่าว เพราะเหตุการณ์สึนามิเป็นเรื่องที่ประเทศไทยไม่เคยเจอมาก่อน และเกิดขึ้นอย่างรวดเร็วจริง แต่สำหรับน้ำท่วมภาคใต้ เป็นเรื่องที่คาดการณ์ได้ มีข้อมูลล่วงหน้าที่ออกมาตั้งแต่ช่วงต้นเดือนพฤศจิกายน จึงมองว่าการตอบคำถามของนายโสภณ “เหมือนโยนทุกอย่างให้กับโชคชะตา เป็นเรื่องที่ต้องเสี่ยงดวง แก้ปัญหาเอาหน้า เป็นคำตอบที่ดูสิ้นหวังมาก”
จนถึงขั้นต้องไปเปิดดูประวัติของนายโสภณ รองนายกฯ ที่กำกับเรื่องน้ำ ว่าเคยมีประสบการณ์เรื่องบริหารจัดการอะไรบ้าง ซึ่งก็ไม่เห็นว่ามีประสบการณ์ในเรื่องจัดการน้ำมาก่อน อาจารย์สิตางศุ์ ย้ำว่า สถานการณ์น้ำท่วมเป็นสิ่งที่สามารถคาดการณ์ แจ้งเตือนประชาชนล่วงหน้า เพื่อลดความสูญเสียได้ ซึ่งการประเมินสถานการณ์น้ำ เป็นหน้าที่ของสำนักงานทรัพยากรน้ำแห่งชาติ หรือ สทนช. โดยตามปกติแล้วจะมี คณะอนุกรรมอำนวยการด้านการบริหารจัดการทรัพยากรน้ำ ทำหน้าที่ประเมินสถานการณ์รวมรวบข้อมูลก่อนเกิดภัยพิบัติ ซึ่งอาจารย์สิตางศุ์เองก็อยู่ในคณะอนุกรรมการชุดนี้ด้วย
พร้อมเปิดเผยต่อว่า ก่อนหน้านี้รู้ข้อมูลอยู่แล้วว่า ภาคใต้น้ำท่วมแน่ วันที่ 20-24 พ.ย. 2568 ฝนมาทางภาคใต้แน่นอน จำเป็นต้องเตรียมพร้อมรับมือ แต่ปรากฏว่ากลับไม่มีการเรียกประชุมอนุกรรมการชุดนี้เลย ที่ผ่านมาตัวเองพยายามสอบถามไปยัง สทนช. ว่าทำไมไม่เรียกประชุม ได้คำตอบกลับมาว่าได้ลงไปประชุมกับ สทนช.ภาค4 ที่กำกับดูแลน้ำพื้นที่ภาคใต้มาแล้ว ซึ่งมองว่าเป็นการข้ามขั้นตอน ระดับพื้นที่ไม่ได้มีศักยภาพในการวิเคราะห์ข้อมูลน้ำเหมือนส่วนกลาง ไม่ได้ประสานใกล้ชิดกับกรมอุตุฯ ทำให้ท้ายที่สุดก็เตือนประชาชนไม่ทัน
ต่อมาวันที่ 21 พ.ย.2568 หลังน้ำท่วมไปแล้วรอบแรก อาจารย์สิตางศุ์ เผยว่า ได้ถามย้ำไปที่ สทนช. อีกครั้งว่า ทำไมไม่เรียกประชุมประเมินสถานการณ์ แต่ก็ไม่มีความเคลื่อนไหวใดๆ จนกระทั่งเมื่อวานนี้ ก็ยังทวงถามเรื่องการประชุมอยู่ เพราะสถานการณ์น้ำใต้ ไม่ได้จบเพียงฝนลูกนี้ ยังต้องเฝ้าติดตามสถานการณ์ต่อเนื่องไปจนถึงเดือนมกราคมปีหน้า
อาจารย์สิตางศุ์ บอกว่า ตนทวงถามเรื่องการประชุมหลายครั้ง “แต่ก็ไม่รู้เหมือนกันว่าทำไม สทนช.เงียบ ไม่รู้ตายไปแล้วหรือหายไปไหน หรือว่าเป็นเพราะสุญญากาศ ช่วงที่ไม่มีเลขา สทนช. เข้ามารับตำแหน่งหรือไม่”
ขณะเดียวกัน เรื่องเลขา สทนช.คนใหม่ อาจารย์สิตางศุ์ บอกว่า มีกระแสข่าวว่าคือ ฉ. แต่จากข้อมูลก็ไม่ได้มีความรู้เรื่องการบริหารจัดการน้ำ บุคคลนี้เป็นผู้นำขององค์กรหนึ่งภายใต้กระทรวงเกษตร ลักษณะงานคล้ายกับสภาพัฒน์ดูเรื่องการส่งออกด้านเกษตร ซึ่งลักษณะต่างจากความเชี่ยวชาญด้านการบริหารจัดการน้ำ
ส่วนตัวเข้าใจว่า บ้านใหญ่บุรีรัมย์ เคยนั่ง รมว.กระทรวงเกษตร จึงอาจคุ้นเคยกับบุคลากรในกระทรวงเกษตร และต้องการผลักดันให้เข้ามารับตำแหน่งต่างๆ แต่ก็ไม่รู้ว่าจะมีจุดประสงค์อื่น เรื่องผลประโยชน์เกี่ยวกับทรัพยากรน้ำด้วยหรือไม่ ตนมองว่าคนจะมาเป็นเลขา สทนช. ควรเป็นคนที่มีความรู้พื้นฐานด้านน้ำ เข้าใจโครงสร้างของการจัดการน้ำที่เกี่ยวข้อง 38 หน่วยงาน เข้าใจเรื่องกลไกกฎหมาย พ.ร.บ.ทรัพยากรน้ำ เข้าใจโครงสร้างกรรมการ 22 ลุ่มน้ำ รวมถึงการบริหารจัดการคนมีภาวะการเป็นผู้นำ โดยผู้ทรงคุณวุฒิของ 22 ลุ่มน้ำ ได้ส่งหนังสือถึง นายอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรี แจ้งในหนังสือไปแล้วว่าผู้ที่ถูกคัดสรรเป็น เลขา สทนช.ควรมีคุณสมบัติอย่างไรบ้าง
- คอนเทนต์พิเศษ
สำหรับคุณ - TOP สังคม
- วิดีโอยอดนิยม
