“เท้ง” เดือด! ซัด “โสภณ” รวบอำนาจไว้คนเดียว สกัดเสียงประชาชน

นายณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ สส.บัญชีรายชื่อ หัวหน้าพรรคประชาชน ในฐานะผู้นำฝ่ายค้านในสภาผู้แทนราษฎร กล่าวถึงการทำหน้าที่ของนายโสภณ ซารัมย์ ประธานรัฐสภาและประธานสภาผู้แทนราษฎร ว่า ในยุคนี้สมัยนี้ภายใต้การทำหน้าที่ของประธานรัฐสภาคนปัจจุบัน มีความพยายามใช้อำนาจที่บิดเบือนในกระบวนการถ่วงดุลตรวจสอบ โดยเฉพาะแนวทางการทำงานของคณะกรรมาธิการที่จะต้องขอมติจากที่ประชุมคณะกรรมาธิการ ซึ่งขัดต่อวิธีการที่ปฏิบัติมาในอดีตโดยสิ้นเชิง ยังมีกรณีอื่น ๆ ที่อยากขอทบทวนความทรงจำของทุกคน 

 

ผู้สื่อข่าว

เช่น กรณีที่ประธานรัฐสภาดองคำร้องที่สมาชิกรัฐสภายื่นเรื่องให้มีการไต่สวนสอบสวนการทำหน้าที่ของ ป.ป.ช. ปัจจุบันคำร้องยังไม่ได้ออกจากมือของประธานรัฐสภา ซึ่งเราเห็นว่าประธานรัฐสภากำลังใช้อำนาจตนเองในการเตะถ่วงบิดเบือนกลไกในการตรวจสอบ

นอกจากนี้ยังมีประเด็นการเรียกประชุมร่วมกันของรัฐสภา พวกเราเสนอร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญรายมาตรา จำนวน 2 ร่าง ร่างแรกมีสาระสำคัญคือ การลดอำนาจใช้ดุลยพินิจของประธานรัฐสภาในการเตะถ่วงตรวจสอบ ป.ป.ช. อีกร่างคือ การเปิดช่องให้ประชาชนเข้าชื่อริเริ่มกระบวนการถอดถอนองค์กรอิสระได้ ซึ่งทั้ง 2 ร่าง มีวัตถุประสงค์ส่งเสริมให้กลไกการถ่วงดุลตรวจสอบมีความยึดโยงกับประชาชน และสามารถทำหน้าที่ได้อย่างมีประสิทธิภาพมากยิ่งขึ้น

อีกหนึ่งตัวอย่างคือ การทำหน้าที่ของประธานรัฐสภาไทยกับรัฐสภาต่างประเทศ โดยเวทีสหภาพรัฐสภา (IPU) ที่ผ่านมาเราจะใช้การประชุมร่วมกันของคณะกรรมการประจำหน่วย ซึ่งมีตัวแทนทั้งจากฝ่ายค้านและฝ่ายรัฐบาลในสัดส่วนตามจำนวน สส.ในสภาฯ เพื่อไปทำหน้าที่ในเวทีดังกล่าว แต่ปัจจุบันประธานรัฐสภายังไม่ได้เรียกประชุมแต่งตั้งคณะกรรมการประจำหน่วยแต่อย่างใด เป็นอำนาจของประธานรัฐสภาโดยแท้ในการจิ้มเลือก สส.ให้เป็นตัวแทนรัฐสภาไทยไปทำหน้าที่ในเวทีโลก

นายณัฐพงษ์ กล่าวต่อว่า ปัจจุบันมีความพยายามเตะถ่วงและกินรวบอำนาจทั้งหมดไว้เพียงผู้เดียว และมีการสกัดอำนาจของประชาชน โดยเฉพาะการปัดตกร่างพระราชบัญญัติยกเลิกคำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ฉบับที่ 41 พ.ศ. .... ซึ่งเป็นร่างกฎหมายของภาคประชาชนที่เข้าชื่อมากกว่า 60,000 รายชื่อ ในการลบมรดกของคำสั่งคณะปฏิรูปในเหตุการณ์ 6 ตุลา โดยอ้างว่าร่างของภาคประชาชนไม่ได้เป็นไปตามหมวด 3 สิทธิและเสรีภาพของประชาชน และหมวด 5 ในการใช้อำนาจหน้าที่ของรัฐตามรัฐธรรมนูญ หากดูในเนื้อหาสาระของร่างภาคประชาชนที่ยื่นเข้ามา เราต้องการเข้าไปลบล้างมรดกที่เกิดขึ้นในเหตุการณ์ 6 ตุลา ขณะนั้นคำสั่งของคณะปฏิรูปได้เพิ่มโทษหมิ่นประมาทหลายด้าน ทั้งการหมิ่นประมาทเจ้าพนักงาน ศาล รวมถึงการหมิ่นประมาทที่เกี่ยวข้องกับสถาบันพระมหากษัตริย์

อย่างไรก็ตาม โทษในอดีต เช่น โทษหมิ่นประมาทตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 จากเดิมที่มีโทษสูงสุดไม่เกิน 7 ปี คำสั่งของคณะปฏิรูปเพิ่มโทษเป็น 3-15 ปี ปัญหาที่สำคัญในกฎหมายนี้คือ การกำหนดโทษขั้นต่ำที่ล็อกไว้ว่าไม่ต่ำกว่า 3 ปี ทำให้ศาลไม่สามารถใช้ดุลยพินิจของตนเองในการพิจารณากำหนดโทษที่มีความเหมาะสมกับความผิดในบางกรณีได้

ที่ผ่านมาเคยมีกฎหมายของภาคประชาชนที่เกี่ยวข้องกับประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 และกฎหมายที่เข้าไปลบล้างคำสั่งของคณะปฏิวัติรัฐประหารในอดีต เช่น กฎหมายนิรโทษกรรมประชาชนที่สภาไม่รับหลักการในเดือน ก.ค. 68 และร่างปลดอาวุธ คสช. ปี 64 ดังนั้นกฎหมายของภาคประชาชนที่เสนอเข้ามา เคยได้รับการบรรจุวาระการพิจารณาของสภาฯ เป็นที่เรียบร้อย การใช้อำนาจปัดตกร่างลบมรดก 6 ตุลา ของประธานรัฐสภาคนปัจจุบัน จึงเป็นการใช้อำนาจโดยมิชอบ ตนเองและพรรคประชาชนจะทำหนังสือคัดค้านต่อประธานรัฐสภาต่อไป