จับตา! ศาล รธน.พิจารณาคดียุบพรรคก้าวไกล ลุ้นเปิดไต่สวนหรือไม่?


โดย PPTV Online

เผยแพร่




จับตาคดีสำคัญ! ศาลรัฐธรรมนูญนัดพิจารณาคดียุบพรรคก้าวไกลวันนี้ รอลุ้น 2 แนวทาง เปิดไต่สวน-เรียกพยานบุคคลหรือไม่?

วันที่ 12 มิ.ย.2567 เป็นวันที่ศาลรัฐธรรมนูญ กำหนดนัดพิจารณาคดีที่นายทะเบียนพรรคการเมืองยื่นคำร้องกรณีมีหลักฐานอันควรเชื่อว่าพรรคก้าวไกล มีพฤติการณ์กระทำการล้มล้างการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข และเข้าลักษณะกระทำการอันอาจเป็นปฏิปักษ์ต่อการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข อันเป็นเหตุแห่งการยุบพรรค ตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญ (พ.ร.ป.) ว่าด้วยพรรคการเมือง พ.ศ. 2560 มาตรา 92 วรรคหนึ่ง (1) และ (2)

คอนเทนต์แนะนำ
พิธา เปิด 9 ข้อต่อสู้ ยุบพรรคก้าวไกล
วิเคราะห์ข้อต่อสู้! พรรคก้าวไกล ยังมีโอกาสรอดถูกยุบพรรค
จับตาแนวทางพรรคก้าวไกล "พิธา" แถลง 9 ข้อต่อสู้ดับเครื่องชน!

ศาลรัฐธรรมนูญ ช่างภาพพีพีทีวี
จับตาศาลรัฐธรรมนูญ พิจารณาคดียุบพรรคก้าวไกล

ซึ่งก่อนหน้านี้ พรรคก้าวไกลได้ยื่นคำชี้แจงแก้ข้อกล่าวหาต่อศาลรัฐธรรมนูญแล้ว เมื่อวันที่ 4 มิ.ย.ที่ผ่านมา โดยศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งรับคำชี้แจงแก้ข้อกล่าวหารวมไว้ในสำนวน ส่งสำเนาคำชี้แจงแก้ข้อกล่าวหาให้กกต.ทราบ และกำหนดนัดพิจารณาต่อในวันนี้

ขณะที่พรรคก้าวไกลได้แถลงข้อต่อสู้ที่ยื่นต่อศาลรัฐธรรมนูญ โดยสรุปประเด็นสำคัญในเอกสารคำชี้แจงแก้ข้อกล่าวหาที่ยื่นต่อศาลรัฐธรรมนูญกว่า 73 หน้า รวม 9 ข้อ 3 หมวด ดังนี้

โดยหมวดที่ 1 เขตอำนาจและกระบวนการ ข้อที่ 1 สรุปได้ว่าศาลรัฐธรรมนูญไม่มีเขตอำนาจพิจารณาวินิจฉัยคดีนี้ ข้อที่ 2 สรุปได้ว่ากระบวนการยื่นคำร้องของคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ไม่ชอบด้วยกฎหมาย โดยมองว่าก่อน กกต.มีมติเอาผิดพรรคก้าวไกลและส่งเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญโดยไม่ให้โอกาสพรรคในฐานะผู้ถูกร้องเข้ารับทราบข้อกล่าวหา และได้โต้แย้ง แสดงพยานหลักฐานเพื่อสู้คดี

ส่วนหมวดที่ 2 ข้อเท็จจริง ข้อที่ 3 สรุปได้ว่า คำนิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญเมื่อวันที่ 31 ม.ค. 2567 (กรณีการหาเสียงแก้ไขมาตรา 112)ไม่ผูกพันกับการวินิจฉัยคดีนี้ ข้อที่ 4 สรุปได้ว่า การกระทำที่ถูกกล่าวหา ไม่ล้มล้าง ไม่อาจเป็นปฏิปักษ์ต่อการปกครอง ข้อที่ 5 สรุปได้ว่า การกระทำตามคำวินิจฉัยเมื่อวันที่ 31 ม.ค. 2567 ไม่ได้เป็นมติพรรค

และหมวดที่ 3 เรื่องสัดส่วนโทษ ข้อที่ 6 สรุปได้ว่า โทษยุบพรรคต้องเป็นมาตรการสุดท้าย เมื่อจำเป็น ฉุกเฉิน ฉับพลัน และไม่มีวิธีแก้ไขอื่น ข้อที่ 7 สรุปได้ว่า ศาลรัฐธรรมนูญ ไม่มีอำนาจตัดสิทธิกรรมการบริหารพรรค ข้อที่ 8 สรุปได้ว่า จำนวนปีในการตัดสิทธิทางการเมือง ต้องได้สัดส่วนกับความผิด และข้อที่ 9 สรุปได้ว่า การพิจารณาโทษ ต้องสอดคล้อง กับกรรมการบริหารพรรคในช่วงที่ถูกกล่าวหา

ยุบพรรคก้าวไกล ช่างภาพพีพีทีวี
คดียุบพรรคก้าวไกล ลุ้นเปิดไต่สวนหรือไม่

โดยพรรคก้าวไกลมองว่า การยุบพรรคในระบบประชาธิปไตยมีได้ แต่ต้องเป็นเหตุการณ์ฉุกเฉินที่ฉับพลัน ซึ่งหากปล่อยไปจะเสียหายไม่มีวิธีอื่นแก้ไขแต่ในกรณีของพรรคก้าวไกล ไม่ว่าจะเป็นการสั่งชะลอจาก กกต. ระบบนิติบัญญัติ และการกระทำที่ยังไม่เกิดขึ้น และเมื่อมีคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญเมื่อวันที่ 31 ม.ค. 2567 พรรคก้าวไกลก็หยุดการกระทำ ไม่ได้มีความจำเป็นที่จะต้องใช้มาตรการสุดท้ายในระบอบประชาธิปไตย ซึ่งหากมีการใช้ ก็เท่ากับว่าเป็นการทำลายประชาธิปไตยเสียเอง ซึ่งไม่ใช่หน้าที่ของศาลรัฐธรรมนูญ

ส่วนผลการพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญในวันนี้ มีความเป็นไปได้ที่จะออกเป็น 2 แนวทาง โดย

แนวทางที่ 1 ศาลรัฐธรรมนูญอาจให้มีการเปิดห้องไต่สวนพิจารณาคดี แต่อาจเห็นว่า ไม่จำเป็นต้องเรียกพยานบุคคลตามบัญชีรายชื่อที่พรรคก้าวไกลส่งมาก็ได้ อาจให้แค่ ฝ่ายผู้ร้องคือ กกต. กับฝ่ายผู้ถูกร้อง คือพรรคก้าวไกล มาให้ถ้อยคำ และให้ทั้งสองฝ่ายได้แถลงปิดคดีด้วยวาจาจากนั้นก็แจ้งต่อผู้ร้อง-ผู้ถูกร้องว่า ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญจะนัดลงมติและอ่านคำวินิจฉัย ซึ่งหากมีการเปิดห้องไต่สวนคดี กระบวนการก็อาจจะใช้เวลาอีกสักระยะกว่าคดีจะจบ

แนวทางที่ 2 ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาแล้ว เห็นว่าข้อเท็จจริงในคดีครบถ้วนสมบูรณ์พอที่จะวินิจฉัยแล้ว ก็จะไม่มีการเปิดห้องไต่สวนฯ ซึ่งหากเป็นไปตามแนวทางนี้ก็คาดว่าอาจไม่เกิน 3 สัปดาห์ต่อจากนี้ ศาลรัฐธรรมนูญอาจนัดลงมติและอ่านคำวินิจฉัย

ดูวอลเลย์บอลสด ตุรกี พบ ไทย วอลเลย์บอลหญิงเนชันส์ลีก VNL 2024 วันที่ 12 มิ.ย. 67

โปรแกรมบอลยูโร 2024 ทุกคู่ เวลาแข่งขัน EURO 2024

วิเคราะห์บอลยูโร 2024 กลุ่ม เอฟ โปรตุเกส ใส เช็ก-ตุรกี ลุ้นสอดแทรก

LiveScore-EURO2024 LiveScore-EURO2024

วิดีโอยอดนิยม

ข่าวเด่นในรอบสัปดาห์

เพิ่ม PPTVHD36
ลงในหน้าจอหลักของคุณ